УИД 59RS0005-01-2022-003987-74
Дело № 2а-3860/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием прокурора Рычковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
установил:
Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми (административный истец) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 (административный ответчик).
В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден 18.09.2015 приговором Юрлинского районного суда Пермского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам 03 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожден из ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 23 дня с возложением обязанностей. Из приговора Юрлинского районного суда от 18.09.2015 следует, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В силу ст.86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Юрлинского районного суда от 18.09.2015 погашается 03.12.2029. В настоящий момент ФИО3 проживает по адресу: с сожительницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее двумя детьми – ФИО1 и ФИО2. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, в деле имеется расписка о получении копии административного иска и заявление о том, что он не желает принимать участие в судебном заседании.
С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее – административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее – поднадзорное лицо), таких ограничений (далее – административный надзор).
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).
На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что приговором Юрлинского районного суда Пермского края ФИО3 осужден 18.09.2015 по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам 03 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожден из ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 23 дня с возложением обязанностей.
Из приговора Юрлинского районного суда от 18.09.2015 следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.
В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Юрлинского районного суда от 18.09.2015 погашается 03.12.2029.
Таким образом, имеются основания для установления в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступного деяния при опасном рецидиве преступлений, административного надзора.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из представленной в материалы дела характеристики следует, что в настоящий момент ФИО3 проживает по адресу: с сожительницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее двумя детьми – ФИО1 и ФИО2. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с чем, в данном случае, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, полагая данное ограничение достаточным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 18.09.2015, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 1 (Один) раз в месяц для регистрации.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения встать на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на профилактический учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь: