Дело № 1-176/2023

УИД 75RS0024-01-2023-001151-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 26 сентября 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Олейник В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей в возрасте <данные изъяты>, не судимого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и его основные части, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, в период времени с 17 часов до 20 часов, у ФИО2, находившегося на участки местности в лесном массиве, расположенном в 12 км восточнее <адрес> в <адрес>, обнаружившего револьвер системы Наган № калибра 7,62 мм, образца 1895 года с основными частями нарезного огнестрельного оружия: стволом, рамкой и барабаном, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия и его основных частей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на том же участке местности в лесном массиве, обнаружил револьвер системы Наган № калибра 7,62 мм образца 1895 года с основными частями нарезного огнестрельного оружия: стволом, рамкой и барабаном, и с целью дальнейшего использования в личных целях, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение ст.ст. 11, 12 Постановления правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», зная, что в случае их обнаружения, обязан сдать в органы внутренних дел, действуя умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие.

После чего, ФИО2 в указанный выше период времени с целью дальнейшего использования в личных целях, действуя умышленно, удерживая револьвер системы Наган № калибра 7,62 мм образца 1895 года с основными частями нарезного огнестрельного оружия: стволом, рамкой и барабаном при себе, на попутной неустановленной автомашине перевез до АЗС «Баракат», расположенной в <адрес>, а затем пешим ходом перенес в гараж, расположенный по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где в последующем разобрал его на части, и незаконно хранил их вплоть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда основные части и детали револьвера системы Наган № калибра 7,62 мм образца 1895 года, были обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и изъяты сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы, изъятые у ФИО2 являются частями и деталями револьвера системы Наган № калибра 7,62 мм образца 1895 г., изготовленными заводским способом. Ствол, рамка и барабан относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия. В представленном состоянии револьвер неисправен, но пригоден для производства отдельных выстрелов. После сборки револьвер пригоден для производства выстрелов револьверными патронами калибра 7,62 мм

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Олейник В.Б. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и его основные части.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи суд признаёт его ответственным за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 с места жительства и со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, с места работы с положительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, на иждивении имеет троих детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка, достигшего совершеннолетия, однако находящегося на иждивении у подсудимого в связи с обучением по очной форме, наличие заболевания у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинения суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в связи с чем признанные вещественными доказательствами: части и детали револьвера системы Наган № калибра 7,62 мм образца 1895 года, капсюли-воспламенители «Жевело» в количестве 14 штук, гильзы калибра 7,62 мм от патронов к револьверу «Наган» в количестве 17 штук, которые хранятся в оружейной комнате ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии п.п.1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия - Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для их уничтожения; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Олейник В.Б. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308,309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернышевский район», за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- части и детали револьвера системы Наган № калибра 7,62 мм образца 1895 года, капсюли-воспламенители «Жевело» в количестве 14 штук, гильзы калибра7,62 мм от патронов к револьверу «Наган» в количестве 17 штук – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия - Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения;

- расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 адвокатом Олейник В.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова