Дело № 2-667/2023
34RS0017-01-2023-000795-52
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2023 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Чурсиной Н.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать в порядке наследования право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что истец с марта 1976 года проживала с ФИО3, в спорном жилом доме, который строили совместно. Истец ФИО1 и ФИО3 брак в установленном законом порядке не зарегистрировали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Истец полагает, что после смерти ФИО3 она приняла наследство на 1/2 спорного имущества.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.
Протокольными определениями Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2023 года и 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены соответственно ФИО2 и ФИО4
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 года производство в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО4 прекращено в связи с его смертью.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, дала пояснения в основном по тексту заявления.
Представители ответчиков администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания для рассмотрения дела не явились, возражений и ходатайств относительно заявленных исковых требований не представили, причины неявки суду неизвестны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Аналогичные положения содержались и в нормах Кодекса о браке и семье РСФСР.
Исходя из п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, совместное проживание сторон не порождает для них какие-либо имущественные обязательства, приобретенное имущество не относится к режиму общей совместной собственности, так как права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО5, умершей 7 сентября 2006 года.
ФИО5 представлен для строительства жилого дома земельный участок, по адресу ст. Качалино ул. Гагарина д. 18 Иловлинского района Волгоградской области, на котором в последствие 5 июня 1973 года построен дом.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области, ФИО4 отказался от наследства оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО3, а последний принял наследство.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца ФИО1 одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима отношений между истцом и ФИО3, а так же указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести ФИО1 как супругу, а спорный жилой дом к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 как наследодателю принадлежит спорный жилой дом, между тем в зарегистрированном браке истец ФИО1 и ФИО3 не состояли, в связи, с чем вязи суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не может быть отнесено к совместной собственности истца ФИО1 и наследодателя ФИО3, поскольку не является имуществом, нажитым супругами в период брака.
По приведенным основаниям у ФИО1 отсутствует предусмотренная ст. 1150 ГК РФ доля пережившего супруга в совместно имуществе, поскольку совместной собственностью спорный жилой дом не является.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество 1/2 жилого дома, расположенного по адресу <адрес> – отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов