16RS0051-01-2025-017971-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 ноября 2025 года Дело № 2-9668/2025

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Садриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды полуприцепа <номер изъят>, по условиям которого истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер изъят> и тягача государственный регистрационный знак <номер изъят>

Договор заключен до <дата изъята> и стоимости арендной платы в размере 50 000 рублей за полуприцеп и 100 000 рублей за тягач в месяц.

Согласно п.5 соглашений от <дата изъята>, арендная плата вносится Субарендатором раз в месяц в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя.

<дата изъята> транспортные средства возвращены по акту приема-передачи.

<дата изъята> ответчик произвел оплату за субаренду полуприцепа в размере 50 000 рублей и тягача в размере 100 000 рублей. За период с <дата изъята> по <дата изъята> сумма задолженности составила 225 000 рублей (100 000+50 000)/30*15+(100 000+50 000)*2-150 000.

<дата изъята> представителю ответчика по нотариальной доверенности серии <адрес изъят>1 от <дата изъята> ФИО2 была нарочно вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 225 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в судебном заседании <дата изъята> с иском полностью согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, прицепа <номер изъят>, по условиям которого истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование тягач, государственный регистрационный знак <номер изъят>

В силу пункта 2.3 договора, договор заключен до <дата изъята>.

Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата составляет 100 000 рублей.

Согласно п.4.2 договора, арендная плата вносится Субарендатором ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

<дата изъята> транспортное средство возвращено по акту приема-передачи.

<дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды прицепа <номер изъят>, по условиям которого истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер изъят>

В силу пункта 2.3 договора, договор заключен до <дата изъята>.

Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата составляет 50 000 рублей.

Согласно п.4.2 договора, арендная плата вносится Субарендатором ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

<дата изъята> транспортное средство возвращено по акту приема-передачи.

Согласно иску и приложенным документам, 31 января 2025 года ответчик произвел оплату за субаренду полуприцепа в размере 50 000 рублей и тягача в размере 100 000 рублей.

Согласно расчетам истца, за период с 16 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года сумма задолженности составила 225 000 рублей (100 000 + 50 000) / 30 * 15 + (100 000 + 50 000)*2-150 000).

<дата изъята> представителю ответчика по нотариальной доверенности серии <адрес изъят>1 от <дата изъята> ФИО2 была нарочно вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор, акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающие наличие задолженности и ее размер. Ответчик же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору аренды в суд не представил, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты. Кроме того, ответчик в судебном заседании 27 октября 2025 года иск полностью признал.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, в размере 225 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Экспресс» (ИНН <***>) сумму долга в размере 225 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года

Копия верна: Судья: Л.А. Садриева