РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/2022 по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы изначально обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают в ней по месту жительства. Также в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, их вещей в квартире нет, оплату ЖКУ они не производят, попыток вселения не предпринимали, в связи с чем истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением суда от 09.11.2022 в связи с отказом истцов от исковых требований, производство по делу в части требований к ответчикам ФИО6, ФИО7 прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования к ответчику ФИО5 поддержали, просили удовлетворить.

Другие истцы не явились, извещены.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Третьи лица ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес явку представителей не обеспечили, извещены.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и её представителя, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, площадью 49,9 кв.м., жилой -32,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, собственником которой является адрес, истцы занимают указанную квартиру на условиях договора социального найма, что следует из Единого жилищного документа.

В настоящее время нанимателем спорной квартиры является фио на основании договора социального найма жилого помещения № 5111-01-2010-4015166 от 23.12.2010, заключенного с Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес.

Согласно распоряжению Префекта адрес № 4455-рэзп от 28.12.2010, ФИО3 указанная квартира предоставлена на состав семьи из 7 человек: он, сын ФИО4, дочь ФИО1, брат фио, бывшая жена брата ФИО7, дочь бывшей жены брата фио (фио) Е.С., сын бывшей жены брата фио (фио) С.С.

Согласно распоряжению Префекта адрес № 4552-рэзп от 20.10.2008, ФИО7 на семью из 3 человек: она, дочь фио (фио) Е.С., сын фио (фио) С.С. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, ФИО9<...>, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 10 лет со снятием с учета.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по адрес, полученной по запросу суда, ФИО8 зарегистрирован по адресу спорной квартиры по настоящее время, ФИО7 и фио (фио) Е.С. с 21.06.2022 зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование своих требований, истцы ссылаются на то, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, членом семьи истцов не является, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, бюджета общего не имеют, ответчик личных вещей в квартире не имеет, оплату ЖКУ не производит, вселиться не пытался, таким образом, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В подтверждение своих доводов истцами приглашены, а судом допрошены свидетели фио, фио, которые пояснили, что являются соседями истцов, знакомы с семьей более 10 лет, в спорной квартире проживают только истцы, никаких иных граждан в квартире нет, попыток вселения не было, посторонних вещей в квартире нет, обе комнаты в квартире открыта и имеют общий доступ, на общих собраниях собственников и жителей дома от спорной квартиры обычно присутствует фио.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, сторонами не опровергнуты, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

По смыслу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, что не может признаваться временным отсутствием. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинятся, судебную корреспонденцию по адресу спорной квартиры ответчик не получает. Доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Верховного суда РФ, требования ст.ст. 3 ч. 4; 69 ч. 2,4; 83 ч. 3 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ, собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания фио утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес в связи с его добровольным выездом на другое постоянное место жительства.

Суд отмечает, что на основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истцов снять ответчика с регистрационного учета, не могут быть удовлетворены судом, поскольку суд не является органом регистрационного учета, в чьи полномочия входит постановка и снятие граждан с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2022.