Дело №

78RS0015-01-2022 – 004982-61 7 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Санкт –Петербурга о признании права собственности на наследство

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства по закону и признания права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ФИО2. При жизни был заключен договор участия в долевом строительстве № – БАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с договором №-БАЗ от ДД.ММ.ГГГГ приняла квартиру, расположенную по адресу: <адрес> но вместе с тем, право собственности на квартиру не успела зарегистрировать.

Наследниками имущества первой очереди являются: сын ФИО3, ФИО4, мать - ФИО5, отец – ФИО6, супруг (истец) - ФИО1.

После ее смерти истец принял наследство по закону как наследник первой очереди, в том числе фактически вступил во владение квартирой, обеспечивая ее сохранность, производил за свой счет расходы по ее содержанию и осуществлял ремонт в ней. Однако, указанная квартира не могла быть включена в наследственную массу, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя на день смерти. ФИО2 завещания не оставила, на момент смерти состояла в браке с истцом, следовательно, имеет право на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель <адрес> Санкт –Петербург в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является супругом ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № I-DL № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор долевого участия в долевом строительстве, путем заключения договора № – БАЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора является однокомнатная квартира в корпусе 3, имеющая проектные характеристики: жилое помещение, общая площадь 24,09 кв.м., по адресу: <адрес>; квартира по акту приема-передачи была передана от застройщика <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Данный акт являлся основанием для регистрации права собственности ФИО2 на объект долевого строительства, но по объективным причинам право собственности на квартиру не зарегистрировано в связи со смертью лица.

Истец указывает, что после смерти супруги, он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, в течение 6-ти месячного срока пользовался спорной квартирой, оплачивал коммунальные платежи, начисляемые обслуживаемой организацией, нес бремя содержания квартиры, производил в ней ремонтные работы, благоустраивал ее. Другие наследники отказались от принятия наследства в пользу истца.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.( п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Требования истца подтверждены письменными доказательствами: договором участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-БАЗ. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>9.

Представленными по делу доказательствами подтверждаются доводы истца о принятии им наследства после смерти супруги ФИО2 в течение 6-ти месячного срока? в том числе спорного жилого помещения.

В связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.167,264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, пол мужской, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение, однокомнатная квартира, общей площадью 24,09 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>