Решение по делу № 2-10848/2022 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1467503 руб. 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAY Grand Santa Fe, 2017 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2474279 руб. 75 коп. под 17,7% годовых, сроком на 72 месяца, под залог вышеуказанного транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в дату заключения договора, денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 2840605 руб. 24 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 1467503 руб. 15 коп.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1467503 руб. 15 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 661085 руб. 25 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 21537 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренных законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, ответчик и истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2474279 руб. 75 коп. под 17,7% годовых, сроком на 72 месяца, под залог вышеуказанного транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Однако ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1467503 руб. 15 коп., из которых: 1218254 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57898 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 11160 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 173549 руб. 47 коп. – неустойка на остаток основного долга, 6639 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

В связи с регистрацией брака в 2022 году ФИО6 сменила фамилию на «Головатова».

Учитывая, что заемщик ФИО4 систематически нарушает условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, допущенное ответчиком нарушение, обеспеченное залогом значительно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 1467503 руб. 15 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для определения первоначальной продажной стоимости автомобиля в указанном истцом размере суд оснований не находит, поскольку таковая может и должна быть определена на стадии исполнения решения суда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 21537 руб. 52 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1467503 руб. 15 коп. из них: просроченные проценты в сумме 57898 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность 1218254 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 11160 руб. 57 коп., неустойка на остаток основного долга 173549 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 6639 руб. 83 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21537 рублей 52 коп., а всего взыскать 1489040 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч сорок) руб. 67 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ФИО1 Фе, синий, 2017 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на стадии исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская