УИД 16RS0051-01-2024-007108-50
Дело № 2-1124/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 03 марта 2025 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И.,
при секретаре Колбасовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга, затрат на покупку товара у другого поставщика, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 В.П. о взыскании основного долга по договору 37000 руб., затрат на покупку товара у другого поставщика в сумме 32500 руб., неустойки 18870 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.П. и ФИО2 заключен договор № на поставку цветочной продукции. Цена договора составила 37000 руб. за 1000 тюльпанов. Срок поставки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар не был отгружен. Размер упущенной выгоды составил 74000 руб. Поставщиком партия цветов была закуплена у другого поставщика на сумму 32500 руб. за 500 тюльпанов. Согласно п. 6.5 договора поставщик обязан выплатить неустойку в сумме 1/300 за каждый день просрочки исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 В.П., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (ч. 2 ст. 507 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 524 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство и возместившее убытки по совершенной взамен сделке, не освобождается от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 ГК РФ.
Таким образом, не исключается взыскание убытков по взаимозаменяемой сделке наряду с отказом в возврате аванса неисправной стороне договора купли-продажи с учетом условий этого договора и (или) обстоятельств конкретного дела (сроки, характер пользования, получение и размер обогащения вследствие пользования товаром без уплаты его цены).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.П. и ФИО2 заключен договор № на поставку цветочной продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику живые цветы в срок, предусмотренный договором, в соответствии со спецификацией (приложение №), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.
Согласно п. 1.2 договора, товар, поставляемый в рамках заключенного договора, его наименование, цена, комплектация и количество (объем) определены в спецификации на товар (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со спецификацией к договору поставщик обязался поставить товар живые цветы в следующем наименовании и количестве: тюльпан Kolambus 250: 1000 шт. на сумму 37000 руб., по 37 руб. за 1 шт.
Согласно пп. 2.1 - 2.4 договора, дата поставки товара: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место поставки товара в <адрес> (л.д. 7-9,10).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 37000 руб. переведены на счет ФИО7 (л.д.11,23).
Однако, ответчиком, как поставщиком товара, обязательства по договору поставки выполнены не были, цветочная продукция в адрес истца в установленные сроки не поставлена.
В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д.40).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 37000 руб.
Истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку в соответствии с п.6.5 договора поставки из расчета в сумме 1/300 за каждый день просрочки.
Согласно п.6.4 договора поставки пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня его истечения, установленного настоящим договора срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (п. 6.5 договора).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 18870 руб. (1110 руб/день) то есть за 17 дней, подробного расчета неустойки не приведено.
С данным размером неустойки суд согласиться не может.
Учитывая, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в соответствии с условиями договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 157,25 руб., исходя из расчета (37000 руб. х7,5% х 17 дней х1/300) = 157,25 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании затрат на покупку товара у другого поставщика в размере 32500 руб., суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.
Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истцом в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (Покупатель) и ИП М (Поставщик), согласно которому (поставщик) обязуется поставить (покупателю) 500 шт. тюльпанов стоимостью 32500 руб. По договору срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в сумме 32500 руб. переведены на счет М (л.д.12).
Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств привело к тому, что истец закупил у другого поставщика тюльпаны, денежные средства в размере 32500 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2551,10 руб.
Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, паспорт <...>) денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 руб., неустойку 157,25 руб., убытки 32500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2551,10 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1124/2025