Дело № 2а-3547/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7., Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № мирового судьи Королёвского судебного района Московской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере –18 775 руб. 57 коп.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, однако, исполнительный документ в адрес взыскателя возвращён не был. В Королёвское ГОСП были направлены запросы о выдаче документа об окончании исполнительного производства, а также заявления о местонахождении оригинала исполнительного документа, на что были получены ответы, что документы будут направлены в короткие сроки. Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен. Бездействие административного ответчика нарушают права взыскателя на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению.

Административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО6 выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО10 направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО9 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа. (л.д. 13-14)

Представитель взыскателя – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду письменные возражения. (л.д. 26-27)

Представители административных ответчиков – Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

Суд с учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № мирового судьи Королёвского судебного района Московской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере –18 775 руб. 57 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на том основании, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. (л.д. 7)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Королёвский ГОСП по средствам ЛК ЕПГУ поступило заявление (ходатайство) представителя взыскателя АО «ЦДУ» о местонахождении и возврате исполнительного документа (судебного приказа по делу №), выданного судебным участком № мирового судьи Королёвского судебного района Московской области в отношении ФИО4 (л.д.28)

По результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО13 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебный пристав-исполнитель признаёт обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению, разъясняя заявителю, что требование о получении постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа в адрес взыскателя с номером ШПИ, либо справки на получение дубликата исполнительного документа будет рассмотрено Королёвским ГОСП в кратчайшие сроки после проведения инвентаризации оконченных исполнительных документов не отправленных и возвращённых Почтой России по оконченным исполнительным производствам по тс.46 п.1 п.п.3, п.п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 29)

По результатам проведённой инвентаризации в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО14 направлена справка для получения дубликата исполнительного документа. (л.д. 30-31)

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, закреплен в ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений п. 3 ч. 1 ст.47 указанного ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 поименованного Федерального закона).

Согласно пункту 2.2 Приказа ФССП России от 28 сентября 2015 года N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

При рассмотрении дела судом такая совокупность условий не установлена, поскольку, поступившее от взыскателя заявления по факту неполучения им исполнительного документа после окончания исполнительного производства должностными лицами Королёвского ГОСП было рассмотрено, и по результатам его рассмотрения принято решение в соответствии с положениями п.п.2.2. вышеназванного Приказа ФССС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО17 выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО15 направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО16 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа, - АО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева