РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6631/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007236-40) по иску адрес к ФИО1 Марку Юрьевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору банковской карты. Ссылается на то обстоятельство, что 03.08.2014 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***> в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма под проценты, определенные тарифным планом, на согласованных условиях. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно общих условий и тарифному плану согласно приказа Банка. В обеспечение исполнения обязательств также были заключен договор ипотеки в отношении недвижимого имущества ответчика, залог зарегистрирован в установленном порядке. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с лимитом денежных средств ответчику предоставил, ответчик денежными средствами истца воспользовался, однако от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 30.04.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

Истцу стало известно о том, что ответчик умер 18.03.2022 г., нотариусом в предоставлении сведений о наследниках , принявших наследство, отказано.

Истец просил суд взыскать с принявших наследство наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Определением суда к участию в деле привлечены наследники , принявшие наследство – ФИО3, ФИО2

Истец адрес, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился , возражений относительно заявленных требований не представил, ранее представили перечисление в адрес истца части задолженности , путем зачисления на карту фио сумма

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 03.08.2014 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***> в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма под проценты, определенные тарифным планом, на согласованных условиях. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно общих условий и тарифному плану согласно приказа Банка. В обеспечение исполнения обязательств также были заключен договор ипотеки в отношении недвижимого имущества ответчика, залог зарегистрирован в установленном порядке. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с лимитом денежных средств ответчику предоставил, ответчик денежными средствами истца воспользовался, однако от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 30.04.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

Наследниками, принявшими наследство, привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков, представлены документы о зачислении в адрес банка сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками погашено сумма, что превышает сумму задолженности сумма, ввиду чего в удовлетворении данной части требований следует отказать.

Поскольку истцом уплачена госпошлина в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, сумма в счет погашения госпошлины (127952,42-124267,42 руб.) недостаточна, с ответчиков , солидарно, в пользу истца, следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

адрес «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Марка Юрьевича, ФИО2 (Паспорт РФ ) в пользу адрес (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года

фио ФИО4