КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа *дата* гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «А деньги» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «А деньги» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала, что *дата* между ней и ООО МКК «А деньги» был заключен кредитный договор *№ обезличен*. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею в полном объёме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, она была лишена возможности исполнять свои обязанности надлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. Ею в адрес ответчика было направлено заявление о согласии на расторжение договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке, заявление с предложением урегулирования ситуации: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате, также направлено повторное заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. До настоящего времени вопрос не рассмотрен. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по договору не подал, о том, каким образом образовалась сумма задолженности, ей не разъяснено, документальное подтверждение расчета задолженности не представлено, значительная часть задолженности начислена ей в качестве штрафной санкции. Таким образом, считает, что имеет основания квалифицировать противоправные действия ответчика в части начисления на её лицевой счет несуществующей задолженности, как уголовно-наказуемые деяния. В связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением её материального положения, не в состоянии оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в противном случае это приведет к серьёзным трудностям в ее жизни и ухудшению её материального положения, поскольку кредитор намеренно действует неправомерно и ведет сделку к кабальным условиям. Кредитор, обладая большей финансовой мощью, не находится в условиях, когда ему необходим доступ к денежным средствам, в отличие от нее. Полагает, что расторжение кредитного договора не приведет к ущемлению прав и инитересов кредитора, поскольку он не находится в неотложной нуждаемости в денежных средствах. Кредитор, выдавая кредит, принял на себя ответственность возникновения рисков относительно дальнейшей невозможности оплаты кредита заемщиком. Однако, несмотря на это, выдал кредит. В дальнейшем, из-за возникшей ситуации, не хочет лишать себя возможности брать кредиты и нарушать свои обязательства перед другими кредиторами. Кроме того, кредитные расходы и проценты по кредиту, которые накапливаются ежемесячно, превышают её доходы и не позволяют ей справиться с финансовыми трудностями. Просит расторгнуть заключенный между ней и ООО МКК «А деньги» кредитный договор *№ обезличен* от *дата*.

Истец в судебное заседание не явиласья, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении и телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что *дата* между ООО МКК «А деньги» и Дивонис <данные изъяты> заключен Договор потребительского займа «Комфортный» *№ обезличен*, в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в размере 49 000 руб., на срок до *дата*, под 291,990% годовых, с погашением задолженности 12 платежами в размере 7 619 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей. При этом указано, что кредитор производит начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130% от суммы предоставленного займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.

Договор заключен в электронной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

Согласно условиям заключенного сторонами договора, ответчик предоставил истцу заем, а истец был обязан возвратить его.

При заключении договора потребительского займа N 17295350 от *дата* ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления займа, его полной стоимостью, графиком погашения, ответственности при его неисполнении, что подтверждается электронной подписью заемщика в договоре займа и графике платежей. Кроме того, истец была уведомлена о рисках неисполнения обязательств по потребительскому займу и применения штрафных санкций за такое неисполнение при заключении договора потребительского займа, что также подтверждается электронной подписью заемщика.

*дата*, *дата* и *дата* ФИО1 в адрес ответчика подавались заявления о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг, об отзыве согласия на обработку персональных данных, об отзыве права прав на использование аналога собственноручной подписи, об отзыве согласия на безакцептное списания денежных средств, об исполнении обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору займа в пользу заемщика в полном объеме, об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) его представителем только через представителя либо об отказе от взаимодействия, а также требование о расторжении договора в связи с ухудшением финансового положения и отсутствием денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Ответа на данноые обращения от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Суд находит, что оснований для расторжения договора потребительского займа от *дата* *№ обезличен* не имеется, поскольку совокупность приведенных выше правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору и они не могут быть применены к такой стороне в качестве санкции.

Материальное положение заёмщика не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности и не может служить законным основанием к освобождению истца от надлежащего исполнения принятых по договору обязанностей. Заключая оспариваемый договор, заемщик согласился с условиями платежей по возврату суммы займа и процентов, а также штрафных санкций. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о наличии оснований к расторжению заключённого между сторонами договора.

Кроме того, при наличии просроченной задолженности по данному договору (как на то указывает истец), требования о расторжении договора потребительского займа без её погашения фактически направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по займу.

В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключённого договора со стороны ответчика не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения договора потребительского займа по инициативе заёмщика, а равно для одностороннего изменения условий заключённого договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «А деньги» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В.Тренихина

<данные изъяты>