14RS0035-01-2023-009167-90
Дело № 2-6906/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 04 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 18 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 19891.41 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ____ года, по мнению истца наследником является ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору №№ (№), от 18 ноября 2014 года в размере 35 046,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, суду пояснила, что не является наследником ФИО2, ей оформлен нотариальный отказ от принятия наследства после смерти ФИО2
В судебное заседание представитель ответчика Окружной администрации г.Якутска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 19891.41 руб.
ФИО2 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2023 образовалась задолженность в размере 35 046.34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 19891.41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 15 154.93 руб.
____ года ФИО2 умер, что подтверждается сведениями архива Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) от 16.05.2023.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответу на запрос Управляющего делами Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.
Согласно сведениям ППК «Роскадастр» объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно сведениям УФНС России по РС(Я) от 11.08.2023, объекты имущественной собственности в отношении ФИО2 отсутствуют.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) от 28.07.2023, за ФИО2 и ФИО1 АМТС не зарегистрированы.
Из поступивших ответов на судебные запросы ПАО «Росбанк», АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют.
Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) от 26.05.2023 ФИО2 получателем пенсии по линии органов СФР по РС(Я) не значится.
Согласно сведениям Межрайонной государственной инспекции гостехнадзора г.Якутска за ФИО2 самоходных машин не зарегистрировано.
Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) за ФИО2 маломерных судов и лодочных моторов не зарегистрировано.
Из заявления, удостоверенного нотариусом ФИО3 от 01.08.2023, представленного ответчиком ФИО1 следует, что ею оформлен нотариальный отказ от принятия наследства после смерти ФИО2
Таким образом, суд в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований Банка, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, относимых и допустимых доказательств по изложенным доводам и свидетельствующих о наличии наследственного имущества истцом не представлено.
Поскольку заемщик ФИО2, т.е. должник по кредитному договору умер, наследственное дело не заводилось, наследство ответчиком не принято, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований Банка к заявленному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Жиркова