УИД 42 RS 0032-01-2022-001728-25

Дело № 2-1498/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «08» сентября 2022 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Заниздра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк», в сумме 228 215,74 рублей, взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2022г. по день фактического исполнения судебного акта, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 5 482,16 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 100 000,00 рублей. В соответствии с графиком платежей от 21.02.2014г. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований <...>, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении <...> к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору <...> в сумме 228 215,74 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на 20.04.2022г. задолженность по кредитному договору в сумме 228 215,74 рублей, из которых просроченный основной долг 92 952,52 рублей, просроченные проценты 99 753,21 рублей, комиссия 35 510,01 рублей.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента принятия судом решения по дату фактического исполнения судебного акта исходя из учетной ставки банковского процента.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о возможности принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом – в адрес ответчика по известным номарам телефона, указанных в анкете и кредитном договоре, а также в заявлении об отмене судебного приказа, направлены смс-оповещения о дате и месте рассмотрения дела со ссылкой на номер гражданского дела, которое доставлено, а также повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы заявленных требований, письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2014г. ФИО2 лично обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита наличными с заявленной к выдаче суммой 100 000,00 рублей, что следует из соответствующего заявления (л.д. 20).

Данным заявлением ответчик просил перевести ему сумму предоставленного кредита на текущий счет. В случае отсутствия текущего счета ответчик просил открыть текущий счет в валюте Российской Федерации для проведения операций, предусмотренного Договором потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита (л.д. 23), подписанные ФИО1, проценты за пользование кредитом определены в 64,9% годовых.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, сумму кредита, её перечисление – ответчиком не оспорены.

Как усматривается из заявления заемщика ФИО1 на выдачу кредита ОАО «ОТП Банк» имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований <...>, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении <...> к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору <...> в сумме 228 215,74 рублей.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 92 952,52 руб., проценты за пользование кредитом составляют 99 753,21 руб. Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, данный расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствующим периоду нарушенных обязательств условиям кредитного договора.

Требование нового кредитора ООО «ГК Финансовые услуги» о погашении задолженности в общем размере 228 215,74 рублей ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору от 21.02.2014г. по погашению долга и уплате процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения и по день его фактического исполнения.

Суд не находит оснований для удовлетворения данной исковых требований ввиду следующего.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ предъявлен к ответчику как мера ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренная ГК РФ. Вместе с тем, условиями кредитного договора от 21.02.2014г. предусмотрена мера ответственности (неустойка) за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа в соответствии с действующими тарифами Банка.

При изложенных обстоятельствах, когда возврат займа был обеспечен неустойкой, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины ввиду обращения в суд в размере 5 482,16 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт серии <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением <...>, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между с ФИО1 и АО «ОТП Банк», в сумме 228 215,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 5 482,16 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 15.09.2022г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>