УИД 22RS0069-01-2023-001722-53

Дело № 2-1668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от 20.03.2022 года в размере 548 666 руб. 44 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 484 638 руб. 08 коп., задолженности по процентам в размере 61 745 руб. 27 коп., задолженности по неустойке в размере 2 283 руб. 09 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 686 руб. 66 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 20.03.2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, однако должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.74-75), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще (л.д.73), причины его неявки в суд - не известны.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Почта банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.03.2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 504 900 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, платности - под 34,90 % годовых, полной стоимостью кредита - 34,930% годовых, срочности - по 20.03.2027 года, что подтверждается заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д.10), условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д.11-14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.15-17), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.19-21), тарифами (л.д.33-34), распоряжением клиента на перевод (л.д.18), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (оборот л.д.23-32), графиком платежей (л.д.35-36), копией паспорта заемщика (оборот л.д.42-45).

В пункте 12 согласия заемщика предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.16).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлена, с условиями заключаемого кредитного договора был согласен, на что указывает запись о подписании ФИО1 в графе «подпись заемщика» с использование простой электронной подписи. Данный факт стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 17 940 руб. 00 коп., дата последнего платежа - 10.03.2027 года в размере 12 340 руб. 50 коп..

Как следует из выписки по счету банк 20.03.2022 года перечислил ответчику денежные средства в размере 504 900 руб. 00 коп..

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом: платежи вносились не в полном объеме, после 29.10.2022 года обязательства ответчиком не исполнялись вовсе (л.д.39-41).

Расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен, признан верным, а потому принимается, тем более, что ответчиком контр расчёт не предоставлен, имеющийся в деле расчет взыскиваемой задолженности по кредиту - не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 484 638 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 61 745 руб. 27 коп., задолженность по неустойке в размере 2 283 руб. 09 коп, а всего - 548 666 руб. 44 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 686 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от 20 марта 2022 года, по состоянию на 01 марта 2023 года, всего в сумме 548 666 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 484 638 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 61 745 руб. 27 коп., задолженность по неустойке - 2 283 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 686 руб. 66 коп., а всего - 557 353 руб. (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

Судья Т.О. Вебер