Решение по делу № 2А-4998/2023 от 29.06.2023

14RS0№-23

Дело № 2а-4998/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в предоставлении информации,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) (далее – МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я)) ФИО2 о признании незаконными решения, оформленным письмом от 22 марта 2023 года №14/34042, об отказе в предоставлении сведений на адвокатский запрос № 22 от 30.01.2023, обязании в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить сведения в соответствии с адвокатским запросом №22 от 30.01.2023.В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что, является адвокатом Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник», реестровый номер 14/813. Между истцом и гражданином ФИО3 заключено соглашение об оказании юридических услуг. В целях сбора доказательств в интересах ФИО3 30.01.2023 административный истец направил в МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) адвокатский запрос № 22 о предоставлении сведений о регистрации, копию ПТС (паспорта транспортного средства) (первоначальное), о документе на право собственности (договор купли-продажи ТС) ФИО3 на автомобиль марки Тойота Ланд Крузер HZJ105L, а также указать информацию о постановке автомобиля на учет, указа в приложении копию ордера адвоката.

Решением заместителя начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4, оформленным письмом от 31.01.2023 №14/1119, отказано в предоставлении сведений по запрашиваемой информации, так как на основании нормативных документов регламентирующих деятельность регистрационных подразделений ГИБДД, а также Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Не согласившись с указанным решением, административный истец обжаловал его и решением Якутского городского суда РС (Я) от 09 марта 2023 года административное исковое заявление ФИО1 частично удовлетворено, вышеуказанное решение признано незаконным на административного ответчика возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления адвоката в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с адвокатским запросом и дать на него ответ в письменной форме. Решением начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 оформленным письмом от 22 марта 2023 года №14/3402, в предоставлении информации было повторно отказано. Считает, что данное решение нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку создают ему препятствия в осуществлении профессиональной деятельности. Просит признать незаконным решение, оформленное письмом от 22 марта 2023 года №14/34042 начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2, об отказе в предоставлении сведений на адвокатский запрос № 22 от 30.01.2023. Обязать в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить сведения в соответствии с адвокатским запросом №22 от 30.01.2023. Обязать начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения. При непостпулении сведений об исполнении решения суда вынести частное определение в отношении начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2023 года в качестве административного соответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Административный истец в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель административного соответчика Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее МВД по РС (Я)), действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. Согласно доводам, изложенным в письменном возражении и озвученных в ходе судебного заседания указал о том, что Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", а также Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не содержит положений, позволяющих предоставлять персональные данные адвокатам по адвокатскому запросу. Даже если в адвокатском запросе указано полное имя доверителя при запросе информации, касающейся доверителя, это не может рассматриваться в качестве безусловного подтверждения наличия правовых оснований для предоставления персональных данных, поскольку таким основанием является только согласие субъекта персональных данных. Кроме того, при запросе информации о предоставлении копии договора купли-продажи и паспорта транспортного средства могли быть раскрыты персональные данные не только доверителя, но и иных граждан.

Административный ответчик начальник МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я)) ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, заинтересованное лицо Министр МВД по РС (Я) ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов административного дела, адвокат ФИО1 в связи с оказанием юридической помощи ФИО3 30.01.2023 обратился в МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) с адвокатским запросом № 22, котором просил предоставить сведения о регистрации, копию ПТС (паспорта транспортного средства) (первоначальное), о документе на право собственности (договор купли-продажи ТС) ФИО3 на автомобиль марки ___, а также указать информацию о постановке автомобиля на учет, указа в приложении копию ордера адвоката.

В адвокатском запросе указаны регистрационный номер адвоката ФИО1 в реестре адвокатов, номер удостоверения, копия ордера выданным адвокатским образованием на исполнение поручения доверителя ФИО3

31.01.2023 заместитель начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 направил ФИО1 письменный ответ №14/1119 на указанный адвокатский запрос, которым административному истцу сообщено, что предоставить сведения по запрашиваемой информации не представляется возможным, так как на основании нормативных документов регламентирующих деятельность регистрационных подразделений ГИБДД, а также Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средств, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов) послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным органам, подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года Административные исковые требования ФИО1 к заместителю начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4 о признании незаконным отказа в предоставлении информации удовлетворены частично. Решение заместителя начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4, оформленным письмом от 31.01.2023 №14/1119, в отказе в предоставлении адвокату Савостину Петру Григорьевичу, запрошенных сведений в соответствии с адвокатским запросом № 22 от 30.01.2023 признано незаконным. На заместителя начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть адвокатский запрос адвоката ФИО1 в соответствии с адвокатским запросом № 22 от 30.01.2023 и дать на него ответ в письменной форме.

Решением начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 оформленным письмом от 22 марта 2023 года №14/3402, в предоставлении информации отказано. В обоснование отказа указано о том, что в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, сели иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 120 приказа МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950 выписка из государственного реестра транспортных средств выдается следующим лицам:

а) владельцу транспортного средства, на которое запрашивается расширенная выписка, а также его законному представителю или представителю, действующему на основании доверенности;

б) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также на основании соглашений, заключенных с оператором государственного реестра для исполнения возложенных на них функций;

в) правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствует обязанность направить в Ваш адрес сведения о регистрации транспортных средств, а также предоставить копии документов послужившим основанием для производства регистрационных действий. Запрашиваемые копии документов могут быть предоставлены по письменному обращению субъекта персональных данных и запросу компетентных органов, в том числе суда.

Так, в соответствии со статьями 2, 17, 18 и 48 Конституции Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи в числе других прав и свобод человека и гражданина, признание, соблюдение и защита которых составляют обязанность государства и которые являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, - признается и гарантируется в Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон N 63-ФЗ) адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

В силу ст. 6.1 Закона N 63-ФЗ адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос) (часть 1).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (часть 2).

В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом (часть 4).

В случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений (часть 6).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года N 288 утверждены Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (далее - Требования).

Подпунктом 5 пункта 5 Требований предусмотрено, что адвокатский запрос должен содержать реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения).

Исходя из п. 6 Требований адвокат вправе приложить к адвокатскому запросу любые документы или их заверенные копии.

По смыслу приведенных норм с целью подтверждения полномочий на представление интересов доверителя адвокат обязан указать в адвокатском запросе реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо реквизиты ордера, либо реквизиты доверенности.

В рассматриваемом случае административным истцом к запросу был приложен соответствующий ордер.

Статьей 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определено, что субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой же статьи (часть 1).

Сведения, указанные в части 7 названной статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя (часть 3).

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 25 Закона N 63-ФЗ соглашение между адвокатом и доверителем, на основании которого осуществляется адвокатская деятельность, представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Приведенная выше норма не содержит закрытый перечень сведений, относящихся к персональным данным гражданина, однако, критерием ограничения доступа к таким сведениям является их относимость к конкретному субъекту и возможность его идентификации.

В соответствии с пунктом 120 Приказа МВД РФ от 21 декабря 2019 года N 950 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" выписка из государственного реестра транспортных средств в зависимости от состава запрашиваемой информации, а также субъекта, ее запрашивающего, может содержать расширенный перечень информации о транспортном средстве (расширенная выписка) либо сокращенный перечень информации о транспортном средстве (сокращенная выписка).

Расширенная выписка выдается следующим лицам:

Подпункт "б" пункта 120 Административного регламента, содержит в себе отсылку к иным органам и лицам, которым предоставляется такая информация в случаях и порядке, предусмотренных законодательством.

В связи с чем, отсутствие в перечне адвокатов не препятствует предоставлению информации по их запросам.

Кроме того, необходимая составляющая права пользоваться помощью адвоката - обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, которая является не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, запрещающей сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 6 Закона N 63-ФЗ адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя.

Адвокатской тайной признаются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю (пункт 1 статьи 8 Закона N 63-ФЗ).

Пункт 2.3 Кодекса поведения для юристов в Европейском сообществе (принят 28 октября 1998 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза) к основным признакам адвокатской деятельности причисляет сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия; при этом требованием конфиденциальности определяются права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для профессиональной деятельности, - адвокат должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем это обязательство не ограничено во времени.

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года) к сведениям, составляющим профессиональную адвокатскую тайну, относит, в частности, все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу, информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи, любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи (пункт 5 статьи 6).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что обращение доверителя к адвокату предполагает дальнейшее направление доверенным лицом в органы государственной власти и иные организации адвокатского запроса для выполнения действий в соответствии с поручением доверителя, то есть наличие у адвоката согласия доверителя на получение информации, касающейся его персональных данных, презюмируется. При этом полученная адвокатом информация не подлежит передаче третьим лицам, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом, без согласия доверителя, а профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя.

При таких данных ответ на запрос адвоката ФИО1 о невозможности предоставления сведений, в связи с тем, что информация подобного рода не может быть предоставлена в соответствии с федеральным законом о защите персональных данных доверителя является незаконным, нарушает как право адвоката на сбор информации по поручению доверителя, так и право доверителя на получение посредством обращения к услугам представителя запрошенных сведений и документов, непосредственно касающихся его прав и интересов.

Следует также признать несостоятельной ссылку на наличие в составе запрошенной адвокатом Савостиным П.Г. информации персональных данных третьих лиц, поскольку указанное обстоятельство само по себе не препятствовало должностному лицу представить административному истцу ту часть запрошенных им сведений, которая эти данные не содержала.

Таким образом, указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы административного истца, предусмотренные Федеральным законом от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», а потому решение начальника МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 от 22 марта 2023 года № 14/3402 надлежит признать незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, в резолютивной части решения по административному делу суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Вместе с тем, исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Суд отказывает ФИО1 в части требования о возложении на административного ответчика обязанности принять решение о предоставлении сведений согласно адвокатскому запросу, поскольку возложение указанной обязанности на административного ответчика будет противоречить требованиям статьи 10 Конституции Российской Федерации, ограничивающей судебный контроль принципом разделения властей и статье 12 Конституции Российской Федерации, устанавливающей принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий, по смыслу которых органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти. При этом суд вправе возложить на административного ответчика обязанность по повторному рассмотрению заявления адвоката ФИО1 с учётом выводов изложенных в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 и части 9 статьи 227 КАС РФ административному ответчику следует сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Министерству внутренних дел по Республике Саха Якутия о признании незаконным отказа в предоставлении информации, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2, оформленным письмом от 22 марта 2023 года №14/3402, в отказе в предоставлении адвокату Савостину Петру Григорьевичу, запрошенных сведений в соответствии с адвокатским запросом № 22 от 30.01.2023.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия ) в лице начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения в установленные действующими нормативными правовыми актами порядке и сроки адвокатского запроса № 22 от 30.01.2023 адвоката ФИО1.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия ) в лице начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 сообщить об исполнении решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.А. Никифорова

копия верна

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023