Председательствующий по делу Дело №11-17/2023

Мировой судья УИД75MS0052-01-2023-001712-24

судебного участка № 50 Долгова Л.А. Номер дела 1 инт. № 2-1523/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО3,

на решение мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 19.05.2023, которым постановлено:

исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 (ФИО6) ФИО1 оставить без удовлетворения. Взыскать с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4563,52 руб., пени 503,56 руб.

В обосновании требований указав, что мировой судья судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению истца.

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, зарегистрированный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории <адрес> в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>».

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в качестве регионального оператора на территории <адрес> создан и осуществляет деятельность Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. Региональная программа была опубликована в газете «Азия-Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является долевым собственником помещения по адресу: пгт. Оловянная <адрес>. Площадь помещения 41.60 м.кв.

Многоквартирный дом по адресу: пгт. Оловянная <адрес> был включен в региональную программу капитального ремонта постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Постановление Правительства № размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах увеличен.

Для расчета задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества применяется тариф для многоквартирных домов за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Размер взноса зависит от площади помещения, а так же от степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение.

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании вышесказанного пени, предъявленные к взысканию, рассчитаны в соответствии с вышеназванными нормами права.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет 4563,52 руб. и пени 503,56 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований, указав, что ранее мировым судьей в отношении ФИО1 было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4968,61 руб., которая не погашена. Учитывая, что в отношении ответчика имеется вступившее в законную силу решение, возникла необходимость уточнить исковые требования. Считает возможным увеличить срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет обязанности по оплате взносов. Просит взыскать с учетом уточненного расчета в соответствии с ? доли в праве собственности с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1718,08 руб., пени 79,33 руб., всего 1797,41 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии уточнения исковых требований в соответствии с положениями пп.1 п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку истец не представил доказательств того, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за период указанный в уточнениях к иску в частности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящий за пределы периода, по которому ранее судебный приказ был отменен, а также доказательств того, что вынесенный судебный приказ за указанный период был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено по делу решение, которым исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 оставлены без удовлетворения. Взыскано с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой. Просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1258,19 руб., пени 47,57 руб. Указав, что первоначально исковые требования были заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4563,32 руб. и пени 503,56 руб., в расчете на ? долю в праве собственности ответчика на квартиру по адресу <адрес>3. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4968,61 руб., в заявлении об уточнении требований истец исключил период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья отказал в принятии заявления об уточнении иска в части периода с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не обращался за выдачей судебного приказа за данный период. Однако досудебный порядок за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был реализован судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене.

Согласно паспорту <...> ФИО2 сменила фамилию на ФИО6.

В судебном заседании представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности ФИО3 участия не принимала о дате и времени извещена 24.08.2023. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО7 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя их доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.39 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Статьей 182 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 519 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов" на территории <адрес> создан и осуществляет деятельность в регионального оператора Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории <адрес>, в которую включен <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 является собственником ? доли, ФИО5 собственником ? доли жилого помещения- <адрес>. Площадь помещения составляет 41,6 кв.м.

В связи с чем, ответчик обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт пропорционально приходящейся на нее доли площади жилого помещения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 577 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах" установлен минимальный размер взноса за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных дома.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление Правительства № размер взноса на капитальный ремонт общего в многоквартирных домах увеличен.

Доля расчета задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества применяется тариф для многоквартирных домов за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Размер взноса зависит от площади помещений, а также от степени благоустройства дома, в котором данное помещение.

Так размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5,6 руб. за 1 кв.м., что составило 232,96 руб. за квартиру,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5,70 руб.- 237,12 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ- 6,16 руб.- 256,26 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 6,44 руб.- 267,90 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 6,76 руб.- 281,22 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 7,37 руб.- 306,59 руб.

Обращаясь в мировой суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире было начислено взносов в размере 9127,04 руб., из которых на ответчика приходится ? доли в размере 4563,52 руб.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 4566,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 402,18 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подлежало прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, из первоначально заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ невзысканным периодом остается с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, мировой судья пришел к выводу, что уточняя требования истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, тем самым по сути обратился с новым иском, изменив одновременно и основание, и предмет иска, что в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, не позволяющей одновременно изменить и основание, и предмет иска.

Как указано было выше определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии уточнения исковых требований в соответствии с положениями пп.1 п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку истец не представил доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4563,52 руб., пени 503,56 руб.

В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании денежных сумм, размер которых не превышает 500 тыс. руб. (ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ). Должник в течение 10 дней со дня получения приказа вправе представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в указанный срок таких возражений судья отменяет судебный приказ. В этом случае кредитор может предъявить свои требования в порядке искового производства (ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).

Если размер задолженности за коммунальные услуги превышает 500 тыс. руб., а также если судебный приказ отменен или судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, требования кредитора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

Таким образом, истцом соблюден порядок обращения с требованием в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для отказа требований за указанный период не имелось.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила 1258,19 руб. ( апрель-июнь по 267,90 руб. за 1 месяц, июля-ноябрь по 281,22 руб. за 1 месяц, декабрь 306,59 руб. ( 267,90х3 мес.,+ 281,22 руб.х5 мес.+306,59 руб., итого 2516,39 руб. ? доли от которой 1258,19 руб.)

Таким образом, решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с принятием нового решения.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 47,57 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, истец вправе начислять и взыскивать неустойку (пени), предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Судом проверен расчет пени в размере 47,57 руб., который признается правильным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком предусмотренного законом срока внесения платы за капитальный ремонт МКД, то суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 47,57 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенным нарушением норм материального и процессуального права при разрешении требований истца и принятии нового решения по делу.

При подаче иска истец просил о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в бюджет муниципального района «<адрес>».

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности ФИО4 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО7 о взыскании задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества отменить в части отказа во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины. Принять в данной части новое решение.

Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) к ФИО7 (паспорт <данные изъяты> взыскании задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО6) Юлии Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> размере 1258 руб. 19 коп., пени в размере 47 руб. 57 коп., всего 1305 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Набережнева