Дело № 2-47/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 13 января 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 27 апреля 2021 г. с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 323000 рублей под 17 % годовых, на срок до 19 июня 2023, для приобретения транспортного средства.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит.
ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего образовалась задолженность в размере 353532,52 руб.: 314954,46 руб. – просроченный основной долг, 28616,54 руб. – просроченные проценты, 3501,52 руб. – пени, 6460 руб. – страховая премия.
15 января 2022 г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности.
АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, банк просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества в размере 123000 руб.
АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> в размере 9961,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «..., категории В, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 123000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 323000 рублей под 21,5 % годовых на срок на 60 месяцев для приобретения автомобиля с пробегом.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый Заемщиком автомобиль марки ..., категории В, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска передан Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
14 января 2022 г. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о взыскании суммы долга в размере 353954,46 руб. в течение 30 календарных дней, с уведомлением о расторжении кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком требования Банком осуществлено взыскание задолженности с ФИО2 по кредитному договору <№> размере 343571 руб. (314954,46 руб. – просроченный основной долг, 28616,54 руб. – просроченные проценты) в бесспорном порядке на основании исполнительной записи нотариуса <адрес обезличен> ФИО1 в соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и наличия у ФИО2 задолженности в указанном размере на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма долга в размере 9961,52 руб., в том числе 3501,52 руб. – пени, 6460 руб. – страховая премия.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает сумму неустойки в размере 3501,52 руб. разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 06 декабря 2022 г. автомобиль находится в собственности ФИО2
В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Расчет начальной продажной стоимости задолженного имущества – автомобиля «..., категории В, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, произведен в соответствии с заключением о рыночной стоимости автотранспортного средства составляет 123000 рублей.
От ответчика ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не поступало, наличие задолженности перед Банком и стоимость автомобиля не оспаривалась.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «..., категории В, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 123000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... Радиковича, <дата обезличена> года рождения, (паспорт ... г.) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 9961 рубль 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «..., категории В, идентификационный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска.
Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля «..., категории В, идентификационный номер <№>, ... года выпуска с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 123000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 16 января 2023 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...