УИН77RS0007-02-2025-009197-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио и ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-982/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 5 по адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании законно установленных налогов и сборов. Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: 1. 45034733 от 01.09.2022 г. о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г., земельному налогу за 2021 г. в общей сумме в размере сумма. 2. № 127650740 от 12.08.2025 г. о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу за 2022 г., земельному налогу за 2022 г. в общей сумме сумма В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2021-2022 г., земельного налога за 2021-2022 г. в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 20415 от 25.09.2023 г., установлен срок для уплаты 25.12.2023 г.. В установленный срок налог ответчиком оплачен не был, в связи чем, налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа. Определением от 26.12.2024 г. судебный приказ № 2а-396/2024 о взыскании обязательных платежей и пени был отменен. Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу судебного приказа и искового заявления, взыскать с налогоплательщика недоимку по имущественному налогу за 2022 г. в размере сумма, за 2021 г. в размере сумма, земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, за 2021 г. в размере сумма, всего сумма.

Представитель административного истца фио в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в ходе судебного заседания требования искового заявления не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

В порядке ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании ответчик фио является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущества физических лиц, транспортного налога.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: 1- 45034733 от 01.09.2022 г. о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г., земельному налогу за 2021 г., в общей сумме в размере сумма, 2. № 127650740 от 12.08.2025 г. о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу за 2022 г., земельному налогу за 2022 г., в общей сумме сумма.

В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2021-2022 г., земельного налога за 2021-2022 г. в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 20415 от 25.09.2023 г., установлен срок для уплаты 25.12.2023 г..

В установленный срок налог ответчиком оплачен не был, в связи чем, налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа.

Определением от 26.12.2024 г. судебный приказ № 2а-396/2024 о взыскании обязательных платежей и пени был отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что доказательств исполнения возложенной на налогоплательщика обязанности оплатить налог на имущество за 2021-2022 г.г., а также земельный налог за 2021-2022г.г., не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

фио на имущество физических лиц, земельный налог являются местным налогом, устанавливаются и вводятся в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса)

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что налоговым органом в адрес должника было направлено требование от 25.09.2023 г., в котором в том числе, отражена задолженности по налогу на имущество за 2021-2022 г., земельному налогу за 2021-2022 г..

Срок исполнения требования приходился на 25.12.2023 г..

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в октябре 2024 г., то есть с нарушением сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган заявил о восстановлении пропущенных сроков, указав на нестабильную работу информационной системы фио -3.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогично в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (п. 48) разъяснено, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд считает, что заявленное налоговым органом ходатайство применительно к положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, чего, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые ответчик проигнорировал.

Учитывая объем работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий, а также отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу и пени, приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты налогов, требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по имущественному налогу за 2022 г. в размере сумма. за 2021 г. в размере сумма, земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, за 2021 г. в размере сумма, общая сумма сумма.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма в доход бюджета адрес.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.180, 290-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку по имущественному налогу за 2022 год в размере сумма. за 2021 год в размере сумма, недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, а всего на сумму сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года