№ КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 99 рублей, списанных со счета; неустойку (пени) в размере 99 рублей, в том числе НДФЛ в размере 13 %; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы и убытки в размере 2 332 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 26 265 рублей, в том числе НДФЛ в размере 3 414 рублей; возложении обязанности передать справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ об уплаченных в ее пользу НДФЛ в размере 3 427 рублей; взыскании неустойки в размере 3 464 рублей в день, начиная с третьего дня после вынесения решения суда до дня передачи ответчиком справки по форме 2№ об удержанных и уплаченных в ее пользу НДФЛ в размере 3 427 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик списал со счета истца 99 рублей за обслуживание счета, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчик деньги не верн<адрес> действия ответчика незаконными.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена АНО «СОДФУ» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Нижегородской области.
Дело рассматривается без участия сторон, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
От ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
В силу ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со счета истца списаны денежные средства в размере 99 рублей, составляющие комиссию за обслуживание счета, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Составными частями заключенного с клиентом договора является заявление-анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Банк в соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора расчетной карты предоставляет клиенту полную информацию о существенных условиях договора. До заключения договора клиенту также предоставляется информация об оказываемых банком услугах и проводимых с помощью расчетной карты банка операциях. В тарифах банка представлена информация о платности оказываемых банком дополнительных услуг, размере комиссий за каждую конкретную операцию и за отдельные услуги банка. Клиент, ознакомившись с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает это собственноручной подписью в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктом 8.3 Тарифного плана клиента, в редакции, действующей при заключении договора, комиссия за обслуживание картсчета, при невыполнении условий, указанных в пункте 8.1 и 8.2 Тарифного плана, составляет 99 рублей в месяц.
Также в соответствии с пунктом 4.3 Тарифного плана клиента, в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, плата за обслуживание картсчета, при невыполнении условий, указанных в пункте 4.1 и 4.2 Тарифного плана, составляет 99 рублей в месяц.
В рамках реализации программы лояльности, банком было принято решение о возврате клиенту денежных средств, списанных за обслуживание картсчета за весь период действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ банком было принято решение о предоставлении клиенту бессрочной льготы на обслуживание картсчета по договору №. Изменение тарифного плана при этом не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ в контактный центр банка поступило обращение ФИО1, с целью получения информации о поступившей компенсации банка в размере 557,66 рубля от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник банка в исходящем звонке проинформировал, что банк компенсировал плату за обслуживание.
Других обращений клиента по списанию платы за обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступало.
Решением Финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО1 с требованиями к АО «ТБанк» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона №123-ФЗ.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом наличие совокупности указанных обстоятельств, а также размер неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
В данном случае на стороне банка не возникло обязательства по возврату истцу списанных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, также учитывая, что истцом в полной мере не представлены в материалы дела соответствующие доказательства нарушения своих прав со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований ФИО1, а также производных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п И.В. Копылов
Копия верна
Судья И.В. Копылов