Дело № 2-281/2022

(24RS0057-01-2021-003089-95)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику У.Т.ИА. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 570, 31 руб., возврата госпошлины в размере 5 925, 70 руб. за счет наследственного имущества.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. на срок 140 месяцев под 20,05% годовых. По состоянию на 15.11.2021 сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 272 570 рубль 31 копейка, в том числе 194 948 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 68 601 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 9 020 рублей 87 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником заумершим является ФИО5, с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены - ФИО4, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 ФИО17., ФИО4 действующая от своего имени и в интересах ФИО2в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик ФИО1. представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, поскольку расторгла брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство не принимала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор обязуется представить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей под 20,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора Шарыповское отделение №.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.2.1кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, оределенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.2.кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.п. 4.3.3.кредитного договораЗаемщик обязуется отвечать по своим обяательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

Заемщик ФИО2не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 15.11.2021 года составляет 272 570 рублей 31 копейка,в том числе: просроченный основной долг – 194 948 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 68 601 рубль42 копейки, неустойка – 9 020 рублей 87 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась к нотариусу Шарыповского нотариального округа Красноярского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся наследственное имущество, с указанием родственных отношений с наследодателем.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО10, следует, что наследникамипо закону умершегоФИО2 в ? доле являютсясупруга – ФИО4 и в ? доле сын – ФИО2

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- права на получение недополученной страховой пенсии по старости, в Управлении пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края за октябрь 2019 г., в сумме 7 997 рублей 94 копейки;

- права на получение недополученнойежемесячной денежной выплаты, в Управлении пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края за октябрь 2019 г., в сумме 2 927 рублей 82 копейки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, УскатуАлику Александровичу принадлежит ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 421 629 рублей 89 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 приняли наследство и независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками каждый по ? доли наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО4 приняла наследство на сумму 58 166рублей 61 копейка(?* 7997,94 руб. + ?*2927,82 руб. + ( ?*(421 629,89 руб. : 4)), на эту же сумму принял наследство и ответчик ФИО2 Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 58 166 рублей 61 копейка, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1945руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4( паспорт серии № № выданный 06.10.2011г. ТП в о-ния УФМС России по в и , код № ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (до достижения ФИО16 совершеннолетия) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 166 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей61 копейку, возврат государственной пошлины –1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1. отказать.

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 13 сентября 2022 года.