2-1001/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, диплома серии ЗТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО14 (ФИО15) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> факт родственных отношений между матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить.

Обязать включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сельхозрабочей ФИО13 ФИО12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой родильного отделения Аккурганской ЦРБ, медсестрой экстренного поста травматологического отделения, медсестрой СВА ФИО12; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Янгиюльском медицинском училище; периоды ухода за детьми до 1,5 лет ФИО14 (ФИО15) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как трудовая книжка не принята ответчиком во внимание в связи с несоответствием личных данных. Также ответчиком не учтен период ухода за детьми до 1,5 лет.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №-Ф3 для женщин возникает при достижении возраста 56 лет и 6 месяцев, при наличии в 2022 году страхового стажа не менее 13 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 23,4.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Ответчиком не принята к учету трудовая книжка ГТ-1 №, дата заполнения 04.07.1983г. на ФИО3, поскольку фамилия в трудовой книжке не соответствует паспортным данным заявителя

По этому же основанию не принят во внимание диплом ЗГ-1 №, выданный на имя ФИО4.

Также не учтены в страховой стаж периоды по уходу за детьми, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО5 VIII-ЮС №, дата выдачи 10.12.1987г. и в свидетельстве о рождении ФИО7 VIII-ЮC №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО2 указана без отчества.

В свидетельстве о заключении брака V-ЮС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указана также без отчества.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Как следует из свидетельства о рождении истца, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Уз.ССР.

Как следует из свидетельства о заключении брака V-ЮС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в брак с ФИО6, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, вступила ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Уз.ССР, после чего жене присвоена фамилия – ФИО15.

Из даты заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовая книжка на имя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ выдана до ее вступления в брак и при этом анкетные данные истца на дату заполнения трудовой книжки в трудовой книжке и в свидетельстве о ее рождении совпадают, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанная трудовая книжка принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части принадлежности истцу диплома серии ЗТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в свидетельстве о рождении истца и в указанном дипломе имеются разночтения только в одной букве фамилии. Поскольку правильное и неправильное написание фамилии созвучны, в дипломе указано, что училище окончено по специальности «акушерка» ДД.ММ.ГГГГ и в трудовой книжке указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала акушеркой, суд приходит к выводу о том, что в дипломе фамилия истца указана с опиской, а диплом серии ЗТ-I № принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части установления факта родственных отношений между матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО14 (ФИО15) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также установления факта родственных отношений между матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд учитывает что анкетные данные истца относительно даты, места рождения, фамилии и имени в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о заключении брака совпадают, после заключения брака жене присвоена фамилия –ФИО15.

Учитывая, что в свидетельствах о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в свидетельствах о рождении матерью детей указана истец, в связи с чем иск в части установления родственных отношений между матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО14 (ФИО15) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также между матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периодов работы указанных в трудовой книжке истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сельхозрабочей ФИО13 ФИО12; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акушеркой родильного отделения Аккурганской ЦРБ, медсестрой экстренного поста травматологического отделения, медсестрой СВА ФИО12, суд учитывает, что настоящим решением трудовая книжка признана принадлежащей истцу, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению иск в части включения в страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Янгиюльском медицинском училище и периоды ухода за детьми до 1,5 лет ФИО14 (ФИО15) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости, суд учитывает, что на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии истец, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ достигла пенсионного возраста, а также то, что предоставленные ответчиком сведения о том, что при включении спорных периодов страховой стаж составит 19 лет 02 месяца 19 дней, ИПК – 33,470, что достаточно для положительного решения о назначении пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости является незаконным, а иск в части назначении пенсии с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х/сов. Ак.<адрес> Уз.ССР трудовой книжки серии ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; диплома серии ЗТ-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО14 (ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.