Дело № 2-83/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000119-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 28 марта 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО2, представившей доверенность от 19 декабря 2022 г. № 13-ИВ/17435,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4663603694) в размере 126 678 руб. 46 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 декабря 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Р.Ф. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***> (4663603694), по условиям которого банк предоставил М.Р.Ф.. кредит в сумме 136 300 рублей под 13,8 % годовых на срок до востребования. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 ГК Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 20 декабря 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 126 678 руб. 46 коп. М.Р.Ф. умерла <дата> г. Наследственное дело заведено у нотариуса. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником имущества М.Р.Ф.. является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что нарушает условия договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 678 руб. 46 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 руб. 57 коп. Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство, что в случае установления иного круга наследников, привлечь их к участию в качестве ответчиков. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование».

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца, заявленному в исковом заявлении, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО2 исковые требования истца не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование», не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2018 г. между М.Р.Ф. и ПАО «Восточный экспресс Банк» на индивидуальных условиях заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия до востребования, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 136 300 руб., с оплатой за проведение безналичных операций – 13,80% годовых и за проведение наличных операций – 55%, полная стоимость кредита – 13,929% годовых (пункты 1, 2, 4 договора) (т.1 л.д. 102-104).

Использованный лимит кредитования не восстанавливается. Лимит кредитования может быть увеличен/восстановлен до суммы первоначального установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на увеличение лимита кредитования (пункт 1 договора) (т.1 л.д. 102-104).

Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС - № ТБС- <номер>; установления лимита кредитования; выдача кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (пункт 17 договора) (т.1 л.д. 102-104).

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vosrbak.ru и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 договора) (т.1 л.д. 102-104).

В соответствии с пунктом 17 договора кредитования заемщику открыт текущий банковский счет (ТБС), номер ТБС – <номер> (т.1 л.д. 102-104).

Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены - на текущий банковский счет, открытый Банком на имя М.Р.Ф.. заемщику предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16 декабря 2018 г. по 6 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 90-94).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа (т.1 л.д. 102-104).

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (т.1 л.д. 77-86).

При заключении указанного кредитного договора М.Р.Ф. присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» на основании договора страхования от несчастного случая и болезней № 00127-0000085, заключенному между банком и ООО Страховой компанией «ВТБ Страхование», страховая сумма по договору составила 180 000 рублей, срок страхования – 36 месяцев с момента заключения договора. По условиям кредитования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный либо в случае его смерти наследники по закону в размере, установленной программой, но не более размера страховой суммы (т.1, л.д.105-106, 193-215).

Из материалов дела следует, что на основании обращения М.Р.Ф.. от 19 марта 2021 г. в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование», страховщиком выплачено заёмщику страховое возмещение в размере 180 000 рублей в связи с наступлением страхового случая (т.1 л.д. 230-243).

Согласно актовой записи о смерти заемщик М.Р.Ф.. умерла <дата>

6 мая 2022 г. от нотариуса Лямбирского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО3 истцом получен ответ на претензии, что заведено наследственное дело <номер> к имуществу М.Р.Ф.. (т.1 л.д. 159 оборотная сторона).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком М.Э.Ш.. условий кредитного договора за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2022 г. составила 126 678 руб. 46 коп., из них: просроченная судная задолженность – 85 401 руб. 35 коп., просроченные проценты – 26 518 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 9428 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3445 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 1884 руб. 04 коп.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Из материалов наследственного дела к имуществу М.Р.Ф.., умершей <дата> г., следует, что после ее смерти наследниками первой очереди являются супруг ФИО1, М.Р.Ш.. и М.Э.Ш.., а также мать С.Р.М.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, М.Р.Ш.М.Э.Ш.. и С.Р.М.. отказались от наследства после смерти М.Р.Ф.., выразив свою волю в заявлениях в письменной форме.

Сведения о иных наследниках, вступивших в наследство после смерти М.Р.Ф. материалы наследственного дела не содержат (т.1, л.д.143-161).

С.Р.М.. умерла <дата>

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах М.Р.Ф.. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (т.1 л.д. 165).

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> М.Р.Ф.. на день смерти была зарегистрирована и проживала в указанном помещении совместно с супругом ФИО1, детьми <данные изъяты>И. (т.1 л.д. 172).

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12 января 2023 г. принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 29 августа 2022 г. (т.1 л.д. 166-170).

Самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств за М.Р.Ф.. не зарегистрировано (т.1 л.д. 178, 182).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», у М.Р.Ф. имеется счёт № <номер> (дата открытия 15 мая 2015 г.) с остатком денежных средств в размере 167 рублей 85 копеек.

Таким образом, наследственное имущество М.Р.Ф.. состоит из денежных средств, находящихся на счёте в ПАО «Сбербанк» в размере 167 рублей 85 копеек. Иного имущества у наследодателя М.Р.Ф.. не имеется.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М.Р.Ф.. все наследники, в том числе и ответчик ФИО4, отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то имущество, оставшееся после смерти М.Р.Ф. является выморочным, а ответственность по её долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Учитывая, что размер денежных средств, находящихся на счёте, меньше долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк», с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах суммы, находящейся на счёте – 167 рублей 85 копеек.

Вопреки доводам ответчика в силу пункта разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счёте ФИО5 возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу независимо от факта надлежащего оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответчиком МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлено о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше постановления Пленума № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском в суд банк обратился 27 декабря 2022 г. (согласно протоколу проверки электронной подписи), судебный приказ ранее не выносился с учетом характера наследственных отношений, соответственно, за пределами срока исковой давности заявлены требования, предшествующие 27 декабря 2019 г. Между тем, из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед банком образовалась за период с 31 июля 2020 г. по 20 декабря 2022 г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав заявителем в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4663603694) в размере 126 678 руб. 46 коп., отказать.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4663603694) в размере 126 678 руб. 46 коп. удовлетворить частично.

Денежные средства, находящиеся на счёте <номер>, открытом в отделении № 8589 филиала № 11 ПАО «Сбербанк», дата открытия 15 мая 2015 г., вид счёта «Счет по вкладу», с остатком денежных средств на счёте 167 рублей 85 копеек, признать выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счёт казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4663603694) от 16 декабря 2018 г. в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 85 копеек, находящихся на счёте № <номер>, открытом в отделении № 8589 филиала № 11 ПАО «Сбербанк», дата открытия 15 мая 2015 г., вид счёта «Счет по вкладу».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2023 г.

Судья О.А. Куманева