Дело №2-2734/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001693-12

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Водолей-Ш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водолей-Ш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правопреемником ООО «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки» на основании определения Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражным суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Водолей-Ш» обязалось уплатить долг в размере 6 540 947 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Мурманской области ООО «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки» был выдан исполнительный лист, согласно которому долг ООО «Водолей-Ш» составляет 6 540 947 руб. 96 копеек. Истец, как правопреемник ООО «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки», ДД.ММ.ГГГГ предъявила исполнительный лист в Отдел судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска для принудительного исполнения судебного акта на основании которого возбуждено исполнительное производство, однако денежные средства до сих пор должником не выплачены. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 543 209 рублей 83 копейки, исходя из суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Водолей-Ш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 является правопреемником ООО «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки» на основании определения Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Мурманской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Водолей-Ш» обязалось уплатить долг в размере 6 50 947 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Мурманской области ООО «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки» был выдан исполнительный лист, согласно которому долг ООО «Водолей-Ш» составляет 6 540 947 руб. 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как правопреемник ООО «Центр технической инвентаризации, кадастра и оценки», предъявила исполнительный лист в Отдел судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска для принудительного исполнения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем денежные средства должником до сих пор не выплачены.

Взыскание по исполнительному документу не производилось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у должника возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 543 209 рублей 83 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 916 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Водолей-Ш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Водолей-Ш», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 543 209 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 20 416 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская