УИД 38RS0003-01-2022-004217-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 17 ноября 2022 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Березиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2022 по исковому заявлению прокурора города Братска в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Братска Иркутской области, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> и аннулировать актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ *** о заключении ими брака.
В обоснование исковых требований прокурор города указал, что прокуратурой города проведен анализ копий материалов уголовного дела *** возбужденного 01.05.2022 СО УФСБ России по Иркутской области в отношении ФИО11., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ на предмет исполнения миграционного законодательства, а также правовых норм, регулирующих семейные отношения, по результатам которого установлено, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен фиктивный брак, т.е. без намерения создать семью. Проверкой установлено, что ФИО3 гражданин Республики Таджикистан прибыл на территорию Российской Федерации в апреле 2019 г. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ *** Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> зарегистрировано заключение брака между ФИО3 и ФИО4 В силу записи акта о заключении брака *** брак между ФИО3 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в отделение по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на основании брака с гражданкой Российской Федерации. Решением ГУ МВД России по Иркутской области от 03.06.2021 ФИО3 выдано разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, сроком действия до 03.06.2024. Разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации выдано ГУ МВД России по Иркутской области на основании пп. 4 п. 3 ст. 6 Закона № 115-ФЗ, как иностранному гражданину, имеющему супругу, состоящую в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающую в Российской Федерации. ФИО3 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, ж.<адрес> 21.07.2021 до 21.07.2022, сведений о выезде за пределы Российской Федерации не имеется. Как следует из объяснения ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес> она заключила фиктивный брак с ФИО3 После получения свидетельства о регистрации брака, ФИО3 заплатил ей 10 000 руб. за заключение с ним брака, дающего ему право оформить разрешение на временное проживание на территории России. Совместно с ФИО3 не проживала, совместный быт не вела. В мае 2020 года по просьбе ФИО3 ходила с ним в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» для получения разрешения на временное проживание на территории России вне квоты, однако ему было отказано в приеме документов, так как он не умеет писать на русском языке. Получил ли он в дальнейшем разрешение на временное проживание ей неизвестно. В настоящее время фиктивный брак между ней и ФИО3 заключен, но совместно не проживают, совместный быт не ведут. Из объяснений ФИО3 следует, что в 2019 г. он прибыл на территорию Российской Федерации, где с целью получения разрешения на временное проживание на территории России с ФИО2 18.12.2019 отделе ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>В заключил фиктивный брак, за что отдал ей 10 000 руб. Совместно проживать с ФИО2 он не планировал. Брак заключил с гражданкой России для получения разрешения на временное проживание на территории России без учета квоты. В мае 2020 года при обращении совместно с ФИО2 в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» для получения ему разрешения на временное проживание на территории России вне квоты, ему было отказано в приеме документов, так как не умеет писать на русском языке. Фиктивный брак с ФИО2 не расторгнут, однако вместе не проживает, совместный быт не ведет. Учитывая изложенное, прокурор полагает, что между ФИО5 и ФИО3 был заключен фиктивный брак, поскольку последние не стремились фактически создать семью, которая бы основывалась на длинных семейных отношениях, а именно на чувствах взаимной любви, согласия, уважения, понимания, ответственности, заботы, совместном проживании и ведении общего хозяйства. Вместе с тем само по себе наличие фиктивных браков наносит вред государственной семейной политике, направленной на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранении традиционных семейных ценностей. Кроме того, использование иностранными гражданами института брака в корыстных целях ставит под угрозу национальную безопасность Российской Федерации, связанную с риском притока мигрантов, поскольку государством утрачивается возможность управлять миграционными процессами исключительно в целях экономического, социального, демографического развития Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Сафронов М.В., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известным суду адресам места жительства ответчиков возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Представители третьих лиц - отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес> в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, в которых приобщены материалы уголовного дела ***, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается истец в обоснование своих требований.
По смыслу названной нормы брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что прокуратурой г. Братска Иркутской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан прибыл на территорию Российской Федерации в апреле 2019.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-СТ *** Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> зарегистрирован брака между ФИО3 и ФИО4, о чем составлена записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака фамилии супругов оставлены без изменения.
Из паспорта *** гражданина Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ему разрешено временное проживание на территории России до 03.06.2024 года.
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.05.2022 года установлено, что не позднее декабря 2019 года в <адрес> ФИО10, ФИО8 и неустановленные лица, вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. В период с 01.12.2019 года по 28.12.2019 года гражданин республики Таджикистан ФИО3 в <адрес> обратился к ФИО10 и ФИО8 в целях организации последним за денежное вознаграждение незаконного получения ФИО3 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. ФИО10 и ФИО8 подыскали гражданина РФ ФИО2 для заключения брака в органах записи актов гражданского с гражданином Республики Таджикистан ФИО3, которой предложили денежное вознаграждение для получения последним разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, на что ФИО2 выразила свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО8 действуя умышленно организовали в нарушение ч. 1 ст. 27 СК РФ в отделе по <адрес> службы ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>В, регистрацию фиктивного брака между ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> была составлена запись акта гражданского состояния *** от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака серии II-CT *** от ДД.ММ.ГГГГ. За указанные действия ФИО3 заплатил денежное награждение ФИО4 в размере 10 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 28.12.2019 по 07.05.2020 ФИО8, ФИО10 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, достоверно зная об отсутствии у ФИО1 законных оснований получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, предусмотренных п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РоссийскойФедерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), на основании фиктивного заключенного брака между ФИО3 и ФИО2, в нарушении п.п. 4, 12 п. 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, незаконно организовали подготовку необходимых документов для подачи заявления о получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО1 Ш.Ш., и незаконно организовали 07.05.2020 в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское по адресу: <адрес> «А», подачу заявления, копии свидетельства о заключении брака серии II-CT *** от ДД.ММ.ГГГГ и других необходимых документов для незаконного получения ФИО1 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учта утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, однако сотрудником ОВМ МУ МВД России «Братское» было отказано в приеме документов на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты ФИО3, в связи с чем 07.05.2020 последний отказался от незаконных услуг ФИО8, ФИО10 и неустановленных лиц организации его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым преступные действия ФИО8, ФИО10 и неустановленных лиц, направленные на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. На основании изложенного было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 322.1УК РФ.
Опрошенный в ходе уголовного производства в качестве свидетеля ФИО3 пояснял, что в 2019 г. он прибыл на территорию Российской Федерации, где с целью получения разрешения на временное проживание на территории России с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделе ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>В заключил фиктивный брак, за что отдал ей 10 000 руб. Совместно проживать с ФИО2 он не планировал. Брак заключил с гражданкой России для получения разрешения на временное проживание на территории России без учета квоты. В мае 2020 года при обращении совместно с ФИО2 в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» для получения ему разрешения на временное проживание на территории России вне квоты, ему было отказано в приеме документов, так как не умеет писать на русском языке. Фиктивный брак с ФИО2 не расторгнут, однако вместе не проживает, совместный быт не ведет, о чем в материалах дела имеется протокол допроса свидетеля от 01.05.2022 года.
В ходе уголовного следствия была опрошена в качестве подозреваемого ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес> она заключила фиктивный брак с ФИО3 После получения свидетельства о регистрации брака, ФИО3 заплатил ей 10 000 руб. за заключение с ним брака, дающего ему право оформить разрешение на временное проживание на территории России. Совместно с ФИО3 не проживала, совместный быт не вела. В мае 2020 года по просьбе ФИО3 ходила с ним в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» для получения разрешения на временное проживание на территории России вне квоты, однако ему было отказано в приеме документов, так как он не умеет писать на русском языке, о чем в материалах дела имеется протокол допроса свидетеля от 04.05.2022 года.
Судом установлено, что основанием для признания брака между ФИО2 и ФИО3 недействительным истец указывает фиктивность брака, поскольку они не имели реального намерения создать семью. Так, ФИО3 использовал ФИО2 в своих личных корыстных целях, желая получить разрешение на временное проживание, а затем разрешение на постоянное проживание на территории РФ (вид на жительство).
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом показаний, данных ответчиками в ходе уголовного производства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 И ФИО3 заключая ДД.ММ.ГГГГ брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.
Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Ответчиками, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии между ними семейных отношений, совместного проживания и ведения общего хозяйства, общего бюджета, наличия иных доказательств прямо или косвенно свидетельствующих о фактическом создании семьи.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчиков, суд находит исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области о признании брака между ФИО2 и ФИО3 недействительным и аннулировании актовой записи о заключении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать недействительным брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина ***) и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (свидетельство о заключении брака серии II-Т ***, выданное Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>).
Аннулировать актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ *** о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина ***) и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), составленную Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Щербакова