Дело № 2-1819/2022
УИД 58RS0027-01-2022-005362-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Стружкиной В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации выплаты в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 июня 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на 390 километре ФАД Р-158 «г. Нижний Новгород - г. Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области, в районе дачного массива «Анновские дачи», в светлое время суток, водитель автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», гос.рег.знак №, ФИО4, следовавший по ФАД Р-158 «г. Нижний Новгород - г. Саратов» со стороны г. Саратова в сторону г. Нижний Новгород, в нарушение п. 1.3, п. 1.5 абзаца 1, п. 9.1.1, п. 10.1, п. 10.3 абзаца 1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем марки «LADA GRANTA 219060», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который в нарушение п. 1.3, п. 1.5 абзаца I, п. 9.1.1 ПДД РФ, двигаясь в сторону г. Нижний Новгород, совершал разворот с поворотом налево для начала движения в сторону г. Саратов. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «LADA GRANTA 219060», гос.рег.знак №. ФИО1 и ФИО5 получили телесные повреждения, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 4781 у ФИО1 выявлены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. 6.1.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, проведена операция - трахеостомия. В результате дорожно-транспортного происшествия ему установлена инвалидность III группы.
По факту ДТП в отношении ФИО4 и ФИО6 возбуждено уголовное дело № 12001560013000180 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии ККК № 3005576390. АО «МАКС» 17 декабря 2020 года и 17 марта 2021 года ФИО1 была осуществлена страховая выплата по убытку № А-1035253 в размере 250 000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», страховой полис серии ККК № 30125993 12. В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03 декабря 2020 года № ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Истцом в адрес РСА было направлено заявление о перечислении компенсационной выплаты. Заявление направлено с приложением всех необходимых документов.
Заявление с приложенными документами получено РСА 29 марта 2021 года, выплатному делу присвоен № 1088751. Ответом от 14 апреля 2021 года РСА было принято решение об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что АО «МАКС» 17 декабря 2020 года и 17 марта 2021 года ФИО1 была осуществлена страховая выплата по убытку № А-1035253 в размере 250000,00 рублей (п/п № 223531, п/п № 51092 ) за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 14.06.2020 по а/м Лада (гос. знак - №) у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты. Свой отказ РСА мотивирует ссылкой на п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Законом об ОСАГО.
В адрес РСА была направлена претензия с прошением в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получений претензии перечислить па реквизиты банковского счета ФИО1 компенсационную выплату в размере 250 000 рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 250 000 рублей. В ответ на претензию 22 октября 2021 года РСА отказало в осуществлении компенсационной выплаты.
Истец считает отказ в компенсационной выплате незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 250 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 19.04.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 250 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В силу пункта 2 статьи 19 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
14 июня 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA 219060», регистрационный знак № № принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался по федеральной автомобильной дороге Р-158 «Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» со стороны г. Саратова в сторону г. Н.Новгород со скоростью 50 км/ч, совместно с пассажирами ФИО5, находящейся на переднем пассажирском сиденье, и ФИО1, находящимся на заднем пассажирском сиденье справа, двигался в сторону г. Новгород по крайней левой шоссе движения, предназначенной для движения в противоположенном направлении, проезжая участок в районе 389 км 957,2 м указанной автодороги, расположенный в районе дачного массива «Анновские дачи» на территории Мокшанского района Пензенской области, и приближаясь к перекрестку федеральной автомобильной дороги Р-158 «Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» со второстепенной дорогой, ведущей в дачный массив «Анновские дачи» и в поле,
ФИО6 в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года №341): п. 1.3.,п.1.5. абзац 1, п. 9.1.1., п. 8.5. абзац 1, п. 8.1. абзац 1, не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, перестроил автомобиль на крайнюю правую полосу движения (полосу торможения) и не доезжая до перекрестка, вне границ перекрестка, приступил к выполнению маневра разворот, не уступил дорогу автомобилю марки «HYUNDAI SONATA», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся совместно с пассажиром ФИО2 по крайней левой полосе движения со стороны г. Саратова в направлении г. Н.Новгород и имевшего преимущественное право проезда данного участка дороги, которого он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог своевременно обнаружить, создал опасность для движения и помеху автомобилю марки «HYUNDAI SONATA», регистрационный знак №, выехал на крайнюю левую полосу движения, предназначенную для движения в сторону г. Н.Новгород, полностью пересек ее и дорожную горизонтальную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нанесенную в районе середины проезжей части, выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенной для встречного направления, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, на 389 км. 957,2 м. федеральной автомобильной дороги Р-158 «Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов», совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4
В то же время, 14 июня 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «HYUNDAISONATA», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался по федеральной автомобильной дороге Р-158 «Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» со стороны г. Саратова в сторону г. Н.Новгород, совместно с пассажиром Ц.Н., находящимся на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь в сторону г. Н.Новгород по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении, проезжая участок в районе 389 км 957,2 м. указанной автодороги, расположенный в районе дачного массива «Анновские дачи» на территории Мокшанского района Пензенской области, и приближаясь к перекрестку федеральной автомобильной дороги Р-158» Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов» со второстепенной дорогой, ведущей в дачный массив «Анновские дачи» и в поле, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341): п. 1.3., п. 1.5. абзац 1, п. 9.1.1., п. 10.1., п. 10.3. абзац 1, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вне населенного пункта развил скорость 105-121 км/ч, при максимальной разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч, в результате чего, при возникновении опасности, созданной вышеуказанными действиями водителя автомобиля марки «LADA GRANTA 219060», регистрационный знак № №, ФИО6, выполняющего маневр разворота с правой крайней полосы движения (полосы торможения) и пересекающего полосу движения его автомобиля, располагая технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем марки «LADA GRANTA 219060», регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО6, двигаясь в пределах «своей» выбранной полосы движения и принимая возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предпринял смещение (маневр) влево, управляемого им автомобиля марки «HYUNDAI SONATA», регистрационный знак № №, в район расположения дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДЦ РФ с дальнейшим ее пересечением и выездом на сторону проезжей части автодороги, предназначенной для встречного направления, где на проезжей части автодороги, предназначенной для встречного направления, на 389 км 957,2 м федеральной автомобильной дороги Р-158 «Н.Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов», в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «LADA GRANTA 219060» под управлением водителя ФИО6
В результате вышеуказанных нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных совместно водителем автомобиля марки «LADA GRANTA 219060» ФИО6 и водителем автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «LADAGRANTA 219060», регистрационный знак №, Р.В. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушиб пояснично-крестцовой области, туловища, конечностей, который является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н; сочетанная травма - тупая травма грудной клетки, закрытые переломы передних отрезков 3-4-5 ребер слева со смещением, пневмоторакс слева, отек левой половины грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н; пассажиру автомобиля марки «LADAGRANTA 219060», регистрационный знак №, Р.Д. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное повреждение головного мозга, множественные контузионно-геморрагические очаги обеих гемисфер головного мозга, травматическое субарахноидальное кровотечение, подвывих тела С5 позвонка, перелом суставного отростка С5 позвонка, перелом тела С6 позвонка слева, подкожная эмфизема мягких тканей шеи, гиперимированная припухлость левой лобно-теменно-височной области, параорбитальная гематома слева, мозговая кома 1-2 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.З., 6.1.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.
Постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО4. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.
Как установлено судом, гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии ККК № 3005576390. АО «МАКС» 17 декабря 2020 года и 17 марта 2021 года ФИО1 была осуществлена страховая выплата по убытку № А-1035253 в размере 250 000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», страховой полис серии ККК №. В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03 декабря 2020 года № ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Истцом в адрес РСА было направлено заявление о перечислении компенсационной выплаты. Заявление направлено с приложением всех необходимых документов.
Заявление с приложенными документами получено РСА 29 марта 2021 года, выплатному делу присвоен № 1088751.
Ответом от 14 апреля 2021 года РСА было принято решение об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что АО «МАКС» 17 декабря 2020 года и 17 марта 2021 года ФИО1 была осуществлена страховая выплата по убытку № А-1035253 в размере 250000,00 рублей (п/п № 223531, п/п № 51092 ) за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 14.06.2020 по а/м Лада (гос. знак - <***>)у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты. Свой отказ РСА мотивирует ссылкой на п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Законом об ОСАГО.
В адрес РСА была направлена претензия с прошением в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получений претензии перечислить па реквизиты банковского счета ФИО1 компенсационную выплату в размере 250 000 рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 250 000 рублей. В ответ на претензию 22 октября 2021 года РСА отказало в осуществлении компенсационной выплаты.
Частью 1 и 2 статьи 27 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что Уставом профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящею Федеральною закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленныхчленамипрофессиональногообъединениястраховщиковвпредусмотренный пунктом 3 статьи 22 настоящего Федерального закона резерв текущих компенсационных выплат, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Пунктом г части 1 статьи 18 Федерального закона №.40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 201 7 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей, участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
На основании вышеизложенных норм закона, установленного в суде факта причинения вреда здоровью ФИО1, и факта незаключения истцом договора страхования, суд приходит к выводу об удовлетвоернии требований истца о взыскании компенсационной выплаты.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), согласно которого «неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования».
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого «неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».
Учитывая, что ФИО1 претензия направлена в адрес РСА 18.06.2021 г., которая ответчиком получена 22.06.2021 г., то с данного момента начинается течение срока для производства выплаты страхового возмещения, которое не было удовлетворено в установленные законом сроки, следовательно, ФИО1 должна быть выплачена неустойка.
Согласно расчетам истца по состоянию на день подачи иска –размер неустойки, составляет 250 000 руб.
Суд принимает данный расчет истца, считает его правильным и математически верным и считает возможным положить его в основу решения суда при расчете взыскиваемых сумм.
В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО»).
Исходя из указанных правовых норм в их взаимосвязи, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты - в размере 125 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации выплаты в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 250 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 19.04.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 250 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.
Председательствующий