УИД 93RS0007-01-2025-003573-20

Дело №2-1971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 01 октября 2025 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

помощника судьи Ефремовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении размера долей в праве общей собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями, в которых просили установить долевую собственность на объект имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 долю указанной квартиры за каждым, а также включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/3 долю указанной квартиры и признать за ФИО1 право собственности на неё в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются совладельцами <адрес>, <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета. Однако, совладельцы не зарегистрировали своё право собственности в бюро технической инвентаризации. Также в свидетельстве о праве собственности не указаны доли каждого из совладельцев. Совладелец квартиры ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 является матерью ФИО3 Наследодатель умер в 24 года, супруги и детей не умел. Истица ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти сына, наследство приняла фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала с сыном по одному адресу: <адрес>, 4. При обращении к нотариусам г.Мариуполя с просьбой открытия наследства после смерти сына, истице разъяснили, что для оформления наследственных прав необходимо обратиться в суд для установления долевой собственности совладельцев, включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования. Также, чтобы свободно распоряжаться своей частной собственностью в правовом поле Российской Федерации, истцы должны зарегистрировать принадлежащие доли вышеуказанной квартиры в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако, при обращении в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), истцам было разъяснено, что зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру невозможно, в связи с тем, что не определены доли совладельцев, а также право собственности не зарегистрировано в бюро технической инвентаризации.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов- адвокат Дорошенко М.А., которая действует на основании ордеров, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- Управы Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, <адрес>, <адрес> в <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежат ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Совладелец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области, актовая запись №.

Истица ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа Ильичевского района г.Мариуполя, актовая запись №.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 серии <данные изъяты> №, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа 2 отделения (по обслуживанию Ильичевского района г.Мариуполя) отдела по вопросам миграции УМВД России "Мариупольское" ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признав доли равными, а именно по 1/3 доли за каждым совладельцем.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Согласно ч.23 ст.1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство открылось в 2014 году, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1296 ГК Украины, наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нормами законодательства Украины не были определены граничные сроки регистрации возникшего права собственности на недвижимое имущество. До вхождения Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации, совладельцы квартиры не зарегистрировали своё право собственности на квартиру в органе, осуществлявшем на тот момент государственную регистрацию прав.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы при обращении в суд понесли расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управе Ильичевского внутригородского района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении размера долей в праве общей собственности и признании права собственности, удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Мариуполь, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года

Судья О.В.Логвинов