№ 2-4239/2023
УИД 03RS0003-01-2023-001458-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано на то, что 15.04.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 4 000 000 руб., срок возврат займа до 15.10.2022 г. с учетом процентов, 8% годовых.
ФИО2 указанное соглашение исполнил 16.09.2022 г. в части возврата суммы основного долга, проценты за пользование займом не оплатил.
Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом в период с 17.04.2021 г. по 16.09.2022 г. составляет 397 808,23 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 397 808,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере 8746,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 266 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.04.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 4 000 000 руб., срок возврат займа до 15.10.2022 г. с учетом процентов, 8% годовых.
Указанные обязательства заемщиком исполнены 16.09.2022 г. в части возврата суммы основного долга, проценты за пользование займом ответчик не оплатил.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа в части уплаты процентов.
Условиями договора предусмотрена оплата процентов за пользован ие займом в размере 8% годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом, за период с 17.04.2021 г. по 16.09.2022 г. составляет 397 808,23 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим действующему законодательству.
При указанном положении с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 397 808,23 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты процентов являются обоснованными.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его арифметически правильным.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8746,33 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование займом в размере 397 808,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8746,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 266 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья: Т.А. Мухина