Дело № 13 мая 2025 года
78RS0№-59
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре <ФИО>6.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>4, как в своих интересах так и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
установил:
Истец обратился с иском в Петроградский районный суд <адрес> к наследственному имуществу после умершей <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а <ФИО>2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем, <ФИО>2 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности с <ФИО>2.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности с <ФИО>2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 895 рублей 47 копеек.
Однако обязательства, не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умерла.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору в размере 16 895 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
После получения копии наследственного дела и по ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков <ФИО>4, как в своих интересах так и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а <ФИО>2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем, <ФИО>2 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности с <ФИО>2.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности с <ФИО>2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 895 рублей 47 копеек.
Однако обязательства, не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умерла.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом <ФИО>7, после смерти <ФИО>2 с заявлением о принятии наследства обратились <ФИО>4, как в своих интересах так и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5.
После получения копии наследственного дела и по ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков <ФИО>4, как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Расчет представленной задолженности стороной ответчика не оспорена, судом проверена, является арифметически правильным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по соглашению о кредитовании, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате просроченных процентов по договору.
Таким образом, сумма задолженности в сумме составляет 16 895 рублей 47 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>4, как в своих интересах так и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>4, как в своих интересах так и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 в пользу ООО "ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 16 895 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Е.С. Галкина