УИД № 77RS0001-02-2022-011980-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6866/22 по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств в размере 10208,22 долларов США, неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки на день принятия решения, неустойки из расчета 3% по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки нового срока, предложенного истцом, штрафа, компенсации морального вреда га усмотрение суда, в случае отказа взыскания денежных средств в долларах США, просил взыскать денежные средства по курсу ЦБ РФ, установленного на 09.03.2022. В обоснование иска указал, что 09.03.2022 им был открыт вклад в банке на сумму 10000 долларов СШ, заключен договор № хх, срок возврата денежных средств – 12.06.2022 в той же валюте, однако при обращении к ответчику за возвратом денежных средств ему было отказано, с указанием на то, что рекомендовано выдачу валюты со вкладов открытых 09.03.2022 не производить. Однако, исходя из содержания предписания, следует, что данная рекомендация относится ко вкладам, открытым 10.03.2022. Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик нарушил его права, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь в том числе на нормы Закона о защите прав потребителей, положения ст. 1064 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил, в случае его повторной неявки рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель третьего лица ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснения, на основании которых разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.03.2022 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор банковского вклада «Русский стандарт - Валютный доход» № хх (далее - Договор вклада).
Согласно условиям Договора вклада ФИО1 вносит, а Банк принимает денежные средства вкладчика в размере 10000 долларов США во вклад и зачисляет их на депозитный счет №хх, открываемый Банком в рамках договора на имя вкладчика, а также выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определенном разделом 7 Договора вклада.
В соответствии с условиями Договора вклада, проценты на сумму вклада начисляются из расчета фактического количества календарных дней, на которое привлечены денежные средства: за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Срок вклада определен разделом 6 Договора вклада и составляет 95 дней. Днем начала срока вклада считается день, следующий за днем внесения первоначального взноса на счет, открытый в рамках договора банковского вклада №хх.
При этом в соответствии с условиями Договора вклада, в случае отсутствия со стороны Клиента заявления о востребовании вклада, в день, следующий за днем окончания срока вклада, договор автоматически продлевается (возобновляется) на срок вклада. Возобновление договора производится не более 1 (одного) раза.
Согласно разделу 9 Договора вклада при его возобновлении Банк начисляет проценты на сумму вклада по ставке, указанной в действующих в Банке на день такого возобновления «Условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклад «Русский стандарт - Валютный доход» либо в иных условиях по вкладу «Русский стандарт - Валютный доход».
Порядок возврата вклада и выплаты процентов определен разделом 13 Договора вклада: начисленные проценты на сумму вклада выплачиваются путем их зачисления на счет Клиента №хх, открытый в рамках Договора о карте №хх в день окончания срока вклада, а в случае досрочного востребования вклада - в день возврата вклада. Возврат суммы вклада также осуществляется путем ее зачисления на счет хх.
09.03.2022 на депозитном счете №хх ФИО1 была зачислена сумма вклада 10000 долларов США.
Таким образом, срок вклада по договору №хх составил период с 10.03.2022 по 12.06.2022 (95 дней).
12.06.2022 за указанный выше период Банком в рамках Договора вклада были зачислены и выплачены Клиенту проценты в размере 208,22 долларов США путем их зачисления на счет № хх.
13.06.2022 Договор банковского вклада № хх возобновился на новый срок вклада 95 дней (дата окончания 15.09.2022).
15.09.2022 сумма вклада и начисленные на сумму вклада проценты за период с 13.06.2022 по 15.09.2022 были выплачены Клиенту путем их зачисления на счет № хх.
Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.
Как следует из искового заявления, истец считает, что отказ ответчика в возврате вклада и начисленных процентов в срок 12.06.2022 по его заявлению нарушает его права как потребителя, а основания, послужившие отказом, не соответствуют действительному указанию Банка России по вводимому ограничению по выдаче наличных, в том числе долларов США начиная с 10.03.2022, поскольку спорный договор заключен 09.03.2022.
Рассматривая указанный довод, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 56 Федерального Закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон № 86-ФЗ) следует, что органом банковского регулирования и надзора является Банк России. Данная норма предопределяет, что Банку России предоставлен максимальный объем полномочий по регулированию рынка банковских услуг и банковской системы в целом, в том числе Банк России наделен полномочиями по изданию нормативных актов.
Согласно положениям п. 14 ст. 4, ст. ст. 7, 57, 73, 74 Закона № 86-ФЗ Банк России издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, в том числе устанавливает обязательные для кредитных организаций и банковских групп запреты и ограничения на проведение и осуществление банковских операций в форме предписания.
В соответствии со ст. 73, 74 Закона № 86-ФЗ предписание Банка России является индивидуальным правовым актом органа банковского надзора и регулирования, обязательным для исполнения кредитной организацией, в отношении которой он принят.
Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 № 268-0, применяемые к кредитной организации принудительные меры воздействия оформляются Банком России в виде предписания, то есть в виде акта, носящего административно-властный характер.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов или предписаний Банка России, Банк России имеет право в порядке надзора применять к такой кредитной организации меры, установленные Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
В силу положений ст. 74 Закона № 86-ФЗ в случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф в размере до 0,1 процента минимального размера уставного капитала (за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи) либо ограничивать проведение кредитной организацией отдельных операций, в том числе с головной кредитной организацией банковской группы, головной организацией банковского холдинга, участниками банковской группы, участниками банковского холдинга, со связанным с ней лицом (связанными с ней лицами), на срок до шести месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального Закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения финансовой стабильности Банк России на срок не более шести месяцев вправе решением Комитета банковского надзора или Комитета финансового надзора приостанавливать (ограничивать) проведение кредитными и некредитными финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы, ограничивающие риски, на индивидуальной основе, вводить иные показатели деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, в том числе на индивидуальной основе.
В соответствии с Предписанием Банка России № 03-36/1479ДСП от 08.03.2022 в период с 09.03.2022 установлены временные ограничения распоряжения денежными средствами в иностранной валюте и их перевода. Согласно данному Предписанию средства, размещенные на счетах/вкладах в иностранной валюте по состоянию с 00:00 09.03.2022, в течение ближайших 6 месяцев, т.е. до 09.09.2022 не выдаются.
Банком России разъяснено, что физические лица, открывшие начиная с 09.03.2022 новые валютные счета и вклады, могут снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, только в рублях по курсу банка.
Предписанием №03-42-3/7234ДСП от 01.08.2022 срок вышеуказанных ограничений был продлен Банком России еще на 6 месяцев, начиная с 09.09.2022.
Согласно положениям п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями Договора о карте № хх, в рамках которого был открыт банковский счет №хх, ФИО1 и Банк согласовали, что Банк не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение вызвано в том числе, решениями органов законодательной и/или исполнительной власти Российской Федерации, которые делают невозможным для Банка выполнение своих обязательств по Договору (п. 21.2 Условий банковского обслуживания дебетовых карт).
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку действия ответчика полностью согласуются со сложившимся правовым регулированием правоотношений по обороту иностранной валюты на территории Российской Федерации в спорный период времени, не противоречат п. 1 ст. 858 ГК РФ, а также п. 21.2 Условий банковского обслуживания дебетовых карт. Кроме того, за период нахождения вклада в распоряжении кредитной организации ответчиком производилось начисление процентов в размере и порядке, обусловленным договором банковского вклада, и после окончания введенных ограничений, денежные средства истца и причитающиеся по вкладу проценты перечислены на его счет.
Ссылка истца на положения ст. 1064 ГК РФ судом отклоняется, поскольку как установлено в настоящем судебном заседании, между сторонами заключен договор банковского вклада, по условиям которого предусмотрено, что Банк не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение вызвано в том числе, решениями органов законодательной и/или исполнительной власти Российской Федерации, которые делают невозможным для Банка выполнение своих обязательств по Договору, указанная оговорка согласуется с положениями п. 1 ст. 858 ГК РФ. Возникновение таких обстоятельств – предписание Банка России, в рассматриваемых правоотношениях истцом не оспаривалось.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании убытков отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева