Дело № 2-2909/2023

24RS0054-01-2022-001474-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <данные изъяты>. На основании кредитного договора ЗАО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик могла пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения платежа. Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ года по делу №<данные изъяты> Банк ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ года между банком в лице «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения №3 от ДД.ММ.ГГГГ года к агентскому договору №<данные изъяты>, был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли требования по кредитным договорам, указанных в приложении №1 к акту приема-передачи, в том числе требование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору кредитной карты от 18.11.2011 года составляет 196 357, 45 рублей, в том числе: основной долг – 75 416, 23 руб., проценты – 114 862, 51 руб., неустойка- 4 350 руб., прочие платы – 1 728, 71 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 196 357, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «Связной банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей под 24% годовых, срок действия кредитной карты, с минимальным обязательным платежом 5 000 рублей, дата платежа 5-ое число месяца, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была получена карта с номером №<данные изъяты> что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк» в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п.6.1).

Согласно п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующим и на дату заключения договора (п. 6.4).

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п.6.9).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 196 357, 45 руб., в том числе: основной долг – 75 416, 23 руб., проценты – 114 862, 51 руб., неустойка- 4 350 руб., прочие платы – 1 728, 71 руб., что подтверждается расчетом истца, выполненным в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который суд признает верным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ года по делу №<данные изъяты> Банк ЗАО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введение конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк», в лице «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения №3 ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> уступки прав требования, на основании которого истцу перешли требования по кредитным договорам, указанных в приложении №1 к акту приема-передачи.

Согласно реестру заемщиков, являющийся Приложением №1 к договору уступки прав ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 составила 127 181 рубль 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, соответствующим условиям договора, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено, как не представлено иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 357, 45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 127, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 357 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 75 416, 23 руб., проценты – 114 862, 51 руб., неустойка- 4 350 руб., прочие платы – 1 728, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.