Дело № 2-3637/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 867 607 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 22 352 руб. 00 коп., аргументируя свои требования следующим.
<дата> по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5,, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО6, который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование" на момент дорожно-транспортного происшествия. ООО СК "Сбербанк страхование" признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 867 607 руб. 40 коп. В дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована не была. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке суброгации весь ущерб.
Представители ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения о дате, времени и месте его проведения, направленные судом по всем известным адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения. Третьи лица – ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, почтовые извещения о дате, времени и месте его проведения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика и третьих лиц извещенными о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО5,, и застрахованному на момент происшествия в ООО СК "Сбербанк страхование", которое произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 867 607 руб. 40 коп.
Согласно административному материалу ФИО6 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ФИО1 передала автомобиль ФИО6 без оформления страхового полиса ОСАГО, то именно она обязана, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки <данные изъяты>, нести ответственность за ущерб, причиненный при эксплуатации указанного автомобиля.
Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием <дата>, в размере 867 607 руб. 40 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 352 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН № выплаченное страховое возмещение в размере 867 607 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 22 352 руб. 00 коп., а всего взыскать – 889 959 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов