Дело №2-530/2025

УИД75RS0027-01-2025-000771-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.,

с участием ответчика ОСП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ОВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ОВГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 24,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОВГ умер. Задолженность ответчика составляет 60 298,75 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ОВГ задолженность по кредитному договору в размере 60 298,75 рублей, госпошлину 4 000 рублей.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – жена ОСП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ОСП исковые требования признала, суду пояснила, что фактически вступила в наследство, поскольку проживает в доме по адресу: <адрес>, собственником которого был её муж ОВГ

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ОВГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 24,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ОВГ составляет 60 298,75 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ОВГ умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ОВГ состоял в зарегистрированном браке с ОСП с ДД.ММ.ГГГГ.

Записей актов о расторжении брака не имеется.

Наследственного дела к имуществу ОВГ в производстве нотариуса БВВ не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 130 935 рублей), квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 363 770,08 рублей), счетов на имя ОВГ в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,01 рублей, в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,89 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 494 782,98 рублей, за вычетом супружеской доли – 247 391,49 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ОСП, принявшей наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в полном объеме, в сумме 60 298,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ОСП о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ОСП (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 60 298,75 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Подойницына