61RS0007-01-2022-006470-35

№ 2а- 5949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, начальнику отдела- старший судебный пристав Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, начальнику отдела- старший судебный пристав Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного листа, ссылаясь на то, что в согласно сведениям о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП не были сделаны все необходимые запросы. Нет запроса государственному регистратору прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Росреестр, в ЗАГС, не установлено место нахождения должника. Судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> вынес Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление утверждено начальником отделения - старшим судебным приставом <адрес> ФИО2 По состоянию на настоящий момент постановление об окончании исполнительного производства денежные средства с должника не взысканы, следовательно имеет место нарушение норм ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель бездействует.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих СПИ совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. Указанные обстоятельства явились причиной того, что требования исполнительных документов не исполнены. Бездействием СПИ нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип обязательности вступивших в законную силу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика в судебном заседании ФИО6 против административного иска возражала, представила копию исполнительного производства, пояснив суду, что все необходимые действия судебный пристав – исполнитель выполнил, выходом на место установлено, что не имеется имущества либо денежных средств у должника.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования административного иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП. В материалы дела предоставлена копия исполнительного производства, из которой следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 по РО от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Из сводки, содержащейся в материалах дела, судебный пристав – исполнитель своевременно возбудил исполнительное производство, сделал запросы во все организации с целью установления имущества должника (запросы в банки, росреестр и иные органы). Сделаны запросы в ПФР, ФНС, ЗАГС, ГИБДД, запрос о счетах должника, запрос в банки. Составлен акт, подтверждающий, что имеются обстоятельства, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от ДД.ММ.ГГГГг. Из информации следует, что на запросы были получены ответы. Судебный пристав- исполнитель Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 по РО установил, что нет имущества или денежных средств у должника. В связи с чем исполнительное производство окончено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., исполнительный лист направлен взыскателю.

Согласно части 9 статьи 21 Закона N 229-ФЗ в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований. Исполнительный лист был возвращен в адрес административного истца ввиду невозможности его исполнения на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильно и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, начальнику отдела- старший судебный пристав Пролетарского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного листа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья: Галицкая В.А.