Мотивированное решение составлено 31.03.2023 года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга, неиспользовании права на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории Санкт-Петербурга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 4-ая Советская, <адрес> неиспользования им права на приватизацию жилого помещения в указанные периоды.
В обоснование своих требований заявитель указал, что он проживал у своих знакомых по вышеуказанным адресам, при этом официальной регистрации не имел, в связи с чем установить данный факт в ином порядке не представляется возможным, однако установление данного факта ему необходимо для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, занимаемого им в настоящий момент на основании договора социального найма.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Жилищного комитета Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, в части заявленных требований об установлении факта проживания и неиспользования права на приватизацию не возражала.
Представитель заинтересованного лица <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 158)
Суд, выслушав мнение заявителя, заинтересованного лица, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Исходя из ст. 11 этого же закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Заявитель указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес>.
Согласно архивной справке Формы 9 по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 (л.д. 148).
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил указанные доводы заявителя о его проживании по вышеуказанному адресу, указав суду, что в он проживал в гражданском браке с ФИО3 и также фактически проживал по указанному адресу (л.д. 115-116), в подтверждении чего представил суду платежные документы о несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг частично за указанный период, почтовую корреспонденцию на его имя, направляемую по вышеуказанному адресу (л.д. 123-133).
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.
Также заявителем указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 4-ая Советская, <адрес> совместно с ФИО5, кроме того у них имеются общие дети ФИО6 и Валерьян, однако в настоящий момент он каких-либо отношений с ФИО5 не поддерживает, обеспечить ею явку в суд не имеет возможности, каких-либо документов касательно его отцовства у него также не имеется.
Судом в целях проверки указанных сведений была запрошена архивная справка Формы 9 по вышеуказанному адресу, согласно которой в данной квартире зарегистрированы ФИО5, собственник и её дети ФИО7 и ФИО8
Из материалов приватизационного дела № ГЖО/0/45288/к усматривается, что сведений о зарегистрированных за заявителем правах на объекты недвижимого имущества и сделок с ними за вышеуказанный период не имеется (л.д. 54-99).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения заявителя, суд полагает возможным руководствоваться п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а также ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований, учитывая отсутствие возражений по существу заявленных требований от заинтересованных лиц, полагает возможным установление факта проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 4-ая Советская, <адрес> неиспользовании им права на приватизацию жилого помещения в указанные периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 4-ая Советская, <адрес> неиспользовании им права на приватизацию жилого помещения в указанные периоды.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Зубанов