Дело №2-2051/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001969-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,при помощнике судьи Кушнир Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пордке заочного производства гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО3, третье лицо : нотариус ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, компенсации судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу : <адрес>, и открыт лицевой счет № на имя ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию по лицевому счету № образовалась в размере 5 109 руб. 07 коп.

На сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня, которая составила 2166 руб. 86 коп..

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО4 после ее смерти возбуждено наследственное дело №.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения по месту постоянного проживания заказной почтой. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему :

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового, потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу : <адрес>, и открыт лицевой счет № на имя ФИО2

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п. 40 Правил 354). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого&apos; помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам 354. (пункт 44 Правил 354).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию по лицевому счету № образовалась в размере 5 109 руб. 07 коп.

На сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня, которая составила 2166 руб. 86 коп..

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела л.д. 55).

Нотариусом г.Азова и Азовского района Ростовской области ФИО4 возбуждено наследственное дело №.( копия наследственного дела приобщена к материалам дела л.д. 54-57)

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что ответчик ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО2

Согласно сведениям заявления, поданного нотариусу, ФИО3 принял по наследству после смерти матери земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 2956318 руб., жилого дома 766558,82 руб.

Таким образом, ответчик приняло по наследству имущества на сумму 3 722 876,82руб., что значительно превышает долг наследодателя перед истцом. Сведений о том, что наследник погашал иные долги наследодателя в суд в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, компенсации судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт № ) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потреблённую электроэнергию по лицевому счету №:

- за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 109 руб. 07 коп.( пять тысяч сто девять рублей 7 копеек)

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2166 руб. 86 коп. ( две тысячи сто шестьдесят шесть рублей 86 копеек)

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп ( четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 14 августа 2025года