Дело № 2-1452/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2024-008664-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Суздальцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ (№) в размере 88 953 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877,75 рублей.
В обосновании своего заявления ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что 16/06/2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239879.00 руб. под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Погашение задолженности предусматривалось равными платежами. Последний платеж по графику платежей должен был состояться 16.06.2022г.
14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022г.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на 20/10//2024 (дата выгрузки расчета из РБС) сумма основного долга составляет: 239879.00 (сумма предоставленного кредита) - 110620.72 (сумма уплаченных денежных средств) = 129 258,28 руб.
Общая сумма задолженности составляет: 129 258,28 р.
Для защиты своих интересов и взыскания просроченной задолженности по ПАО «Совкомбанк» обратился в судебный участок №26 Выборгского района Ленинградской области.
25.05.2023 вынесен судебный приказ, удовлетворивший требования ПАО «Совкомбанк», 11.10.2023 данный судебный приказ был отменен (действовал 139 дней).
Договор был заключен 16.06.2017 и действовал до 16.06.2022. Срок течения исковой давности приостановился с 25.05.2023, так как был вынесен судебный приказ, до 11.10.2023 даты вынесения определения об отмене судебного приказа.
Шестимесячный срок после отмены судебного приказа удлиняющий срок исковой давности истекал 11.04.2024, после чего срок исковой давности возобновил течение.
С учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности.
Иск зарегистрирован 19.11.2024, судебный приказ действовал 139 дня, следовательно, задолженность подлежит взысканию с 03.07.2021 (дата подачи искового заявления минус 3 года, минус 139 дня).
Взысканию подлежат платежи, начиная с 03.07.2021 по 16.06.2022 (с 49 по 60 платежи по графику).
Для расчета берутся платежи из графика платежей попадающие в данный период (12 платежей):
7 420 рублей * 11 месяцев + 7 333 рублей (последний платеж) = 88 953 рублей; из них 78 003, 31 рублей - сумма основного долга, 10 949.69 рублей - сумма процентов.
Банк просит принять уточнение исковых требований, а именно, считать верной сумму общей задолженности в 88 953 рублей, из которых: 78 003, 31 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10 949,69 рублей - просроченные проценты.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменные возражения на иск, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 16/06/2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239879.00 руб. под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Погашение задолженности предусматривалось равными платежами. Последний платеж по графику платежей должен был состояться 16.06.2022г.
14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022г.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Общая сумма задолженности составляет: 129 258,28 р.
Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам.
В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Размер задолженности по кредитному договору составляет с 03.07.2021 по 16.06.2022 составляет 88 953 рублей.
Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование которого она указала, что последний платеж по указанному договору ею был произведен 23.09.2020 г.
Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Более того, в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, решать вопрос о соблюдении/нарушении истцом срока исковой давности надлежит в отношении каждого из имеющихся 61 ежемесячных платежей.
Кроме этого, суд отмечает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17-18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец не обращался.
Поскольку последний платеж по договору ответчик должен был произвести 16.06.2022, вместе с тем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд только 19.11.2024, истцом пропущен срок исковой давности в отношении периодических платежей за период с 17.07.2017 по 18.10.2021, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и начисленных процентов до 16.11.2021, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за период с 16.11.2021 по 16.06.2022 в общей сумме 59 273 рублей (7420 рублей *7 +7333 рублей), с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку суд находит возможным удовлетворить требований истца в части взыскания кредитной задолженности за период с 16.11.2021 по 16.06.2022 в общей сумме 59 273 рублей (66%), требования в части взыскания судебных расходов также не подлежат удовлетворению в части в сумме 3219 рублей (66% от 4877,75 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 59273 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3219 рублей, а всего взыскать – 62 492 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто два рубля).
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.
47RS0005-01-2022-000083-58
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1452/2025