УИД 23RS0015-01-2023-001041-83 Дело № 2а-918/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 30 мая 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском в суд и просит признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать административного ответчика произвести расчет задолженности и направить в его адрес копию постановления о расчете задолженности.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила копию постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2023 года.

Административный ответчик - старший судебный пристав Ейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Такие заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и им соблюден установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд возлагается на административного истца.

Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указные в п.3, п.4 ч.9 и ч.10 ст.226 КАС РФ, что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербург судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме: ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,84 величины прожиточного минимума, ХВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,84 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге на II квартал 2018 г.», считая базовой суммой 10 741 рубль 70 копеек, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменения величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия или изменения материального положения сторон (л.д. 50-53, 56-58).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указывает административный истец ФИО1, что за ноябрь 2021 года по декабрь 2022 года он выплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 260 050 рублей, однако данные платежи не зачтены в задолженность.

ФИО1 квитанции об уплате алиментных платежей оплаченных на прямую взыскателю ФИО3 представил судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель сведений о полном погашении задолженности не предоставляла. Согласно выплаченных денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 478 442 рубля.

В соответствии с постановлением об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, подлежащих взысканию, составляет 20 252 рубля 72 копейки (на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ размер прожиточного минимума составляет 12 765 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 042 рубля). Таким образом, сумма выплат должна составлять 23 590 рублей в месяц, однако данных выплат в полном объеме должник не производил, а предоставленные квитанции судебным приставом-исполнителем учтены для уменьшения размера общей задолженности.

На основании п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 897 рублей (л.д.59-60).

Постановление о расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ было направлено судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 на адрес электронной почты (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий