УИД 52RS0056-01-2023-000076-80
Гражданское дело № 2-93/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Спасское 21 июня 2023 года
Нижегородская область
Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> был предоставлен кредит в сумме 92987 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 37,5% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При этом указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и к ним перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в прядке универсального правопреемства.
Так же указывали на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".
Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. с суммарной продолжительностью просрочки в 2968 дней.
Кроме этого указывали, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86794,41руб. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед ними составила 111844,72 руб., в том числе просроченная ссуда - 58929,69 руб.; просроченные проценты - 52915,03 руб.
Указывали на то, что ими была направлена ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 111844,72 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3436,89 руб.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил(л.д.113-оборот), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия(л.д.23).
Ответчик в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Ранее в адрес суда направила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым требования не признала и просила отказать в его удовлетворении в виду пропуска истцом сроков исковой давности (л.д.45-47,113).
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 12-13,17-18, 49-50). В соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 92987 рублей, на срок 36 месяца с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 37,5% годовых, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-13,49,50).
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ(в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и к ним перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в прядке универсального правопреемства (л.д.24)
Судом установлено и не отрицается сторонами, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. бы произведен последний добровольный платеж во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 2500 руб.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По правилам ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в соответствии с разъяснения содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Между тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Так же судом установлено, и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-79) был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117873,45 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1778,74 руб. (л.д.80) и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.90,90-оборот).
Как было установлено выше ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № со сроком его действия на 36 месяца, с датой последнего платежа 10.02.2017г. То есть последний трех годичный срок предъявления требований возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., должен был иметь место до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку первоначально обращение в суд за защитой права истца последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж, то срок исковой давности истек 11.02.2020г., то есть даже на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа.
Однако исковое заявление истца направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 28) т.е. за пределами установленных сроков давности для предъявления подобных требований.
При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Поскольку ответчик действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, не совершал, истец, пропустил срок исковой давности.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Вследствие чего, суд приходит к выводу, об истечении срока обращения в суд, и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в том числе и о взыскании процентов за пользованием кредитом в заявленный истцом период, данные требования производны от требования о взыскании суммы основного долга, срок давности для обращения в суд ПАО «Совкомбанк» и истцом был пропущен, а следовательно и взыскания с ответчика госпошлины оплаченной истом в сумме 3436,89 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных издержках, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.
Судья А.Е.Фигин