Решение по делу № 2-3272/2023 от 07.11.2023

61 RS 0006-01-2023-003444-64

Дело №2-3272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Давыденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2020 года между Обществом <данные изъяты> и А.В.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен заем в размере 2500000 рублей на срок 60 месяцев. По состоянию на 21.06.2023 года А.В.Р. не осуществляет предпринимательскую деятельность. Заем в сумме 2500000 рублей был предоставлен ответчику путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 3.2. Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 42 процента годовых. В случае нарушения Заёмщиком срока возврата Займа, предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора либо в случае нарушения Заёмщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование Займом, начиная со дня, следующего за днём нарушения Заёмщиком срока возврата Займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 % годовых. В этом случае условия, содержащиеся в Графике платежей, не применяются. В соответствии с п. 3.4. Договора займа возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в графике платежей. Кроме того, между <данные изъяты> А.Т.К. и А.Г.А. был заключен договор поручительства № от 16.09.2020 года. Согласно заключенному договору поручительства, Поручители обязуются отвечать солидарно перед Займодавцем за исполнение обязательств, возникших на основании договора займа № от 16.09.2020 года. 12 декабря 2022 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-2222/2022 о взыскании с А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. задолженности по договору займа № от 16.09.2020 года, по состоянию на 15.06.2022 года в размере 10029545 рублей 63 копейки, из них: 2449578 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу, 7569967 рублей 56 копеек - проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств, 10000 рублей - штраф за нарушение срока возврата займа, 276147 рублей 98 копеек - проценты за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с 03.03.2021 года по 15.06.2022 года, а также почтовые расходы в размере 604 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48120 рублей. Также было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: жилой дом, площадью 285,3 кв.м., кадастровый №, определив начальную продажную стоимость – 10695244 рубля 80 копеек; объект незавершенного строительства; земельный участок, площадью 1358 кв.м., кадастровый №, определив начальную продажнуюстоимость - 10 478 608 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанных объектов залогового недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, общая начальная продажная стоимость имущества – 21173852 рубля 80 копеек. По факту вынесенного решения были выданы исполнительные листы № от 12.12.2022 года, № от 12.12.2022 года, № от 12.12.2022 года. С момента принятия решения и по настоящее время у ответчика продолжали начисляться проценты за пользование займом. По состоянию на 19.06.2023 года размер задолженности по Договору займа № от 16.09.2020 года составляет: 6136260 рублей 18 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.06.2022 года по 19.06.2023 года по состоянию на 19.06.2023 года составляют – 5943414 рублей 63 копейки; проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 16.06.2022 года по 19.06.2023 года – 192845 рублей 55 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору займа № от 16.09.2020 года по состоянию на 19.06.2023 года в размере 6136260 рублей 18 копеек), в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.06.2022 года по 19.06.2023 года по состоянию на 19.06.2023 года составляют 5943414 рублей 63 копейки; проценты, за уклонение от возврата суммы займа по договору займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 16.06.2022 года по 19.06.2023 года 192845 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38881 рубль.

В порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца увеличил исковые требования, с приложением расчета задолженности на дату 09.10.2023 года, просит суд взыскать проценты по договору займа взыскать солидарно с А.В.Р., А.Т.Р. и А.Г.А. общий размер задолженности подоговору займа № от 16.09.2020 года, который составляет:8016462 рубля 34 копейки, в том числе: проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 7747377 рублей 87 копеек, проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года – 269084 рубля 47 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков А.В.Р., А.Т.Р. и А.Г.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.09.2020 года между <данные изъяты> и А.В.Р. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 2500000 рублей на срок 60 месяцев, под 42% годовых.

В соответствии с п. 3.4 Договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком посредством ежемесячных платежей, размер и срок которых согласован сторонами в графике платежей.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком возврата займа, либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем нарушения заемщиком срока возврата займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 240 процентов годовых. В этом случае, условия, содержащиеся в Графике платежей, не применяются.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 3.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

16.09.2020 года между <данные изъяты> А.Т.К. и А.Г.А. был заключен договор поручительства № от 16.09.2020 года.

Согласно заключенному договору поручительства, поручители обязуются отвечать солидарно перед Займодавцем за исполнение обязательств, возникших на основании договора займа № от 16.09.2020 года.

12 декабря 2022 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-2222/2022 о взыскании с А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. задолженности по договору займа № от 16.09.2020 года, по состоянию на 15.06.2022 года в размере 10029545 рублей 63 копейки, из них: 2449578 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу, 7569967 рублей 56 копеек - проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств, 10000 рублей - штраф за нарушение срока возврата займа, 276147 рублей 98 копеек - проценты за уклонение от возврата суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с 03.03.2021 года по 15.06.2022 года, а также почтовые расходы в размере 604 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48120 рублей. Также было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: жилой дом, площадью 285,3 кв.м., кадастровый №, определив начальную продажную стоимость – 10695244 рубля 80 копеек; объект незавершенного строительства; земельный участок, площадью 1358 кв.м., кадастровый №, определив начальную продажную стоимость - 10 478 608 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанных объектов залогового недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, общая начальная продажная стоимость имущества – 21173852 рубля 80 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчицей не исполнено. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

По состоянию на 09.10.2023 года, задолженность ответчиков по договору займа составляет 8016462 рубля 34 копейки, в том числе: проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 7747377 рублей 87 копеек, проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года – 269084 рубля 47 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору, а также судебное решение со стороны ответчиков не выполнены в полном объеме, А.В.Р. нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчиков А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. задолженности по процентам за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 7747377 рублей 87 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за уклонение от возврата суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 269084 рубля 47 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии следующих оснований. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - ставка рефинансирования Банка России.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

Таким образом, с ответчиков А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 269084 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков А.В.Р., А.Т.К., А.Г.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 38881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А.В.Р. (<данные изъяты>), А.Т.К. (<данные изъяты>), А.Г.А. (паспорт <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору займа № от 16.09.2020 года по состоянию на 09.10.2023 года в размере 8016462 рубля 34 копейки, в том числе: проценты за пользование займом за период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года в размере 7747377 рублей 87 копеек, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2022 года по 09.10.2023 года – 269084 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38881 рубль.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова