61RS0043-01-2022-000617-69
К делу № 2-3691/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Косовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ИП ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 06.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 333938 руб. 29 коп. на срок до 06.03.2018г. под 29,00 % годовых. Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 254732 руб. 18 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г.; 27929 руб. 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г.; 647445 руб. 46 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.; 4076988 руб. 54 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.
Сумма неоплаченных процентов в размере 647445 руб. 46 коп., добровольно снижена истцом до 210 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 254732 руб. 18 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г., 27929 руб. 82 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г.; 210000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 254732 руб. 18 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 254732 руб. 18 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).
Из материалов дела следует, что 06.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 333938 руб. 29 коп. на срок до 06.03.2018г. под 29,00 % годовых; дата ежемесячного платежа - 6 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 10600,00 руб., сумма последнего платежа - 12550 руб. 58 коп.
Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Должник свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Согласно выписке из реестра должников, к ООО «ССТ» перешло право требования к должнику на сумму 282662 руб. 00 коп.
Как следует из расчета истца, по состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика составила: 254732 руб. 18 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г.; 27929 руб. 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г.; 647445 руб. 46 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.; 4076988 руб. 54 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.
Сумма неоплаченных процентов в размере 647445 руб. 46 коп. добровольно снижена истцом до 210 000 руб.
Суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 254732 руб. 18 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г.; 27929 руб. 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г.; 210000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.; 4076988 руб. 54 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 254732 руб. 18 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 226 руб. 62 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:
254 732 руб. 18 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г.,
27 929 руб. 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015г.;
210 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.;
10 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.06.2015г. по 31.03.2022г.;
проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 254 732 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 254 732 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 226 руб. 62 коп.
Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.
Судья О.Р. Колоскова