Судья Сидорина Н.Г. дело № 22-3698

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Зиновьева К.В., Гуляевой И.М.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

осужденного ФИО5,

адвоката Мурасовой Е.В.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурасовой Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО5 на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2023 года, которым

ФИО5, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., выслушав пояснения осужденного ФИО5, адвоката Мурасовой Е.В., мнение прокурора Арефьева А.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 осужден за неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (2 преступления).

Преступления совершены в г. Юрге Кемеровской области 16 февраля 2022 года и 17 февраля 2022 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мурасова Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО5 с приговором суда не согласна.

Указывает, что в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 187 УК РФ, как и отсутствует само событие преступления. Ст. 187 УК РФ не содержит определение понятия «электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств», однако конструкция данной нормы закона, её наименование – «Неправомерный оборот средств платежей» позволяют сделать вывод о том, что словосочетание «предназначенных для осуществления приема, выдачи перевода, перевода денежных средств» являются характеризующим элементом запрещенных для гражданского оборота предметов преступления (в частности электронных средств и электронных носителей информации), а не цели, для достижения которой они используются.

Изложенное свидетельствует о том, что уголовно наказуемым является сбыт не любых платежных карт, электронных средств и электронных носителей информации, а только тех карт, которые являются поддельными, и только тех электронных средств и электронных носителей информации, которые по своим свойствам позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств. При этом цель, которую преследует виновное лицо, осуществляя сбыт перечисленных выше предметов преступления, значения для квалификации его действий не имеет.

Обращает внимание, что из сложившейся судебной практики следует, что преступление ФИО5 это неправомерный оборот средств платежей. Суд же в приговоре использует понятие «неправомерный оборот». Согласно ст. 187 УК РФ, «неправомерный оборот», заключается в том, что предметом преступления является приобретение и сбыт поддельных карт, электронных средств, электронных носителей информации. В случае ФИО5, банковские карты и сим-карты являются полученными в установленном законом порядке. Однако по неизвестной причине суд отнес их к предметам преступления, поставил в один ряд с электронными носителями информации, предназначенными для неправомерного перевода денежных средств.

Просит приговор отменить, ФИО5 оправдать.

В возражениях государственный обвинитель Билык Н.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в неправомерном обороте средств платежей, то есть приобретении и сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, при которых осужденными было совершено данное преступление, по настоящему делу, выяснены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Так, судом установлено, что 16 февраля 2022 года, ФИО1 будучи зарегистрированным в отделе ФНС РФ <данные изъяты> по Омской области <данные изъяты> имея ранее достигнутую договоренность с ФИО5 о неправомерном приобретении последним у ФИО1 электронных средств платежей от расчетных счетов <данные изъяты>не имея намерений вести хозяйственную деятельность в интересах ООО, связанную с приемом, выдачей и переводом денежных средств, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», <данные изъяты> в г. Новосибирске, открыл расчетный счет <данные изъяты>, к которому ему была выдана корпоративная карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и конверт с пин-кодом к этой банковской карте для осуществления приема, передачи и переводов денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>, с использованием терминалов (банкоматов) ПАО «Сбербанк». Кроме этого, ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1., как представителю юридического лица доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, т.е. возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> через электронное абонентское устройство, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием абонентского номера <данные изъяты>, который был указан ФИО1 о присоединении к договору, для получения одноразовых СМС-паролей при дистанционном банковском обслуживании в системе Интернет-Банк, что позволяло держателю абонентского номера осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> без фактического посещения отделения банка ПАО «Сбербанк».

После чего, ФИО1 16 февраля 2022 года, действуя в продолжение ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь в отделении АО «Альфа-Банк» расположенном <данные изъяты> в г. Новосибирске, открыл расчетный счет <данные изъяты>, к которому была выдана корпоративная карта Express АО «Альфа-Банк» и конверт с пин-кодом к этой банковской карте, для осуществления приема, выдачи и перевода банковских средств по расчетному счету с использованием терминалов (банкоматов) АО «Альфа-Банк». Кроме этого, АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 как представителю юридического лица доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, т.е. возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя номер <данные изъяты>, который был указан ФИО1 в заявлении о присоединении к договору, для получения СМС-паролей при дистанционном банковском обслуживании в системе Интеренет-Банк, что позволяло держателю абонентского номера осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету без фактического посещения отделения банка – АО «Альфа-Банк».

После чего, в этот же день 16 февраля 2022 года, ФИО1 вернулся в г. Юрга, где возле дома <данные изъяты> во исполнение ранее достигнутой договоренности передал ФИО5, а тат, в свою очередь, неправомерно приобрел за ранее обещанное ФИО1 вознаграждение, электронные средства платежей, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно банковские карты, конверты с пин-кодом, а также сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, позволяющие получать доступ к дистанционному банковскому обслуживанию открытых счетов <данные изъяты>

После неправомерного приобретения у ФИО1 электронных средств платежей от расчетных счетов <данные изъяты> ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла 16 февраля 2022 года находясь у дома <данные изъяты> в г. Юрга, неправомерно сбыл неустановленному в ходе следствия лицу, электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, переводов денежных средств, а именно банковские карты и конверты с пир-кодами к ним, привязанные к расчетным счетам ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк».

После этого, 17 февраля 2022 года, ФИО1 действуя в продолжение ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь в отделении банка АО КБ «Модульбанк», расположенном <данные изъяты> в г. Новосибирске открыл расчетные счета <данные изъяты>, к которым была выдана карта АО КБ «Модульбанк» и конверт с пин-кодом к этой банковской карте, для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам с использованием терминалов АО КБ «Модульбанк». Кроме этого, ФИО1 как представителю юридического лица был открыт доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.

После чего, вечером 17 февраля 2022 года, ФИО1 прибыл в г. Юрга Кемеровской области где возле дома <данные изъяты>, в соотвтствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, передал ему, а ФИО5, приобрел за ранее обещанное ФИО1 вознаграждение электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно банковскую карту и конверт с пин-кодами к этой карте, привязанной к расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в ОА КБ «Модульбанк»,позволяющие получать доступ к дистанционному банковскому обслуживанию открытых счетов <данные изъяты>

После неправомерного приобретение ФИО5 у ФИО1 электронных средств платежей от расчетных счетов <данные изъяты> предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерный сбыт указанных электронных средств платежей, 17 февраля 2022 года в вечерне время, находясь возле дома <данные изъяты> в г. Юрга Кемеровской области сбыл не установленному в ходе предварительного следствия лицу, электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств а именно банковскую карту и конверт с пин-кодом к этой банковской карте, привязанной к расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в ОА КБ «Модульбанк», позволяющие получать доступ к дистанционному банковскому обслуживанию открытых счетов <данные изъяты>

Кроме того, 16 февраля 2022 года ФИО2 будучи зарегистрированным в отделе ФНС РФ №12 по Омской области в качестве директора <данные изъяты>, имея ранее достигнутую договоренность с ФИО5 о неправомерном приобретении последним у ФИО2 электронных средств платежей от расчетных счетов <данные изъяты>, не имея намерений вести хозяйственную деятельность в интересах ООО, связанную с приемом, выдачей и переводом денежных средств, находясь в отделении АО «Альфа-Банк» расположенном в <данные изъяты> в г. Новосибирске, открыл расчетный счет <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» № <данные изъяты>, к которому была выдана карта АО «Альфа-Банк» и конверт с пин-кодом к этой банковской карте, для осуществления приема, выдачи и перевода банковских средств по расчетному счету с использованием терминалов (банкоматов) АО «Альфа-Банк». Кроме этого, АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 как представителю юридического лица доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, т.е. возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя номер <данные изъяты>, который был указан ФИО2 в заявлении о присоединении к договору, для получения СМС-паролей при дистанционном банковском обслуживании в системе Интеренет-Банк, что позволяло держателю абонентского номера осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету без фактического посещения отделения банка – АО «Альфа-Банк».

После этого, ФИО2 16 февраля 2022 года, действуя в продолжение ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь в отделении АО КБ «Модульбанк», расположенном в <данные изъяты> в г. Новосибирске открыл расчетные счета <данные изъяты>, к которым была выдана карта АО КБ «Модульбанк» и конверт с пин-кодом к этой банковской карте, для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам с использованием терминалов АО КБ «Модульбанк». Кроме этого, ФИО2 как представителю юридического лица был открыт доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.

После того, как ФИО2 получил в АО КБ «Модульбанк» электронные средства платежей от расчетных счетов <данные изъяты> 16 февраля 2022года, ФИО2 прибыл в г. Юрга Кемеровской области, где возле дома <данные изъяты> в соответсвии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5 передал ему, а ФИО5 в свою очередь, неправомерно приобрел за ранее обещанное ФИО7 вознаграждение, электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно: банковские карты и конверты с пин-кодами к ним, привязанные к расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в АО «Альфа Банк» и АО КБ «Модульбанк», позволяющие получить доступ к дистанционному обслуживанию открытых счетов <данные изъяты>

После этого, ФИО2 17 февраля 2022 года, действуя в продолжение ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь в отделении банка АО КБ «ЛОКО-банк», расположенном в доме <данные изъяты> в г. Новосибирске, открыл расчетные счета <данные изъяты> в АО КБ «ЛОКО-банк» <данные изъяты> к которым была выдана карта АО КБ «ЛОКО-банк» с возможностью установления пин-кода с использованием банкомата или через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя абонентский номер <данные изъяты>, который был указан ФИО2 в заявлении о присоединении к договору для осуществления приема, выдачи, и перевода денежных средств по расчетным счетам с использованием терминалов АО КБ «ЛОКО-банк». Кроме этого, АО КБ «ЛОКО-банк» ФИО2 как представителю юридического лица был открыт доступ к дистанционному обслуживанию, т.е. возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам через электронное абонентское устройство, находящиеся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используй абонентский номер <данные изъяты>, который был указан ФИО1 в заявлении о присоединении к договору, для получения СМС-паролей при дистанционном банковском обслуживании в системе Интернет-Банк, что позволяло держателю абонентского номера осуществлять прием, выдачу, и переводы денежных средств по расчетным счетам без фактического посещения отделения банка АО КБ «ЛОКО-банк».

После того, как ФИО2 получил в АО КБ «ЛОКО-банк» электронное средство платежей от расчетных счетов <данные изъяты> 17 февраля 2022 года в вечернее время ФИО2 прибыл в г. Юрга Кемеровской области где возле дома <данные изъяты> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5 передал ему, а ФИО5 в свою очередь, неправомерно приобрел за ранее обещанное ФИО2 вознаграждение, электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств- банковскую карту. После неправомерного получения у ФИО2. электронного средства платежа от расчетных счетов <данные изъяты> предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерный сбыт указанных электронных средств платежей, 17 февраля 2022 года, находясь у дома <данные изъяты> в г. Юрга Кемеровской области, неправомерно сбыл неустановленному в ходе предварительного следствия лицу электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно, банковскую карту, привязанную к расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в АО КБ «ЛОКО-банк», позволяющей получить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию открытых счетов <данные изъяты>

Далее, 18 апреля 2022 года ФИО2 действуя в продолжение ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь в отделении банка ПАО Банк»Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Новосибирск, <данные изъяты> открыл расчетные счета <данные изъяты> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты>, к которым была выдана карта ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с возможностью установления пин-кода с использованием банкомата или через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети»Интернет», используя абонентский номер <данные изъяты> который был указал ФИО2 в заявлении о присоединении к договору для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам с использованием терминалов (банкоматов) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Кроме этого, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило ФИО2., как представителю юридического лица доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, т.е. возможность осуществлять прием, выдачу, и переводы денежных средств по расчетным счетам через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя указанный ФИО2 абонентский номер, который был указан ФИО2 в заявлении о присоединении к договору, для получения СМС-паролей при дистанционном банковском обслуживании в системе Интернет-банк, что позволяло держателю абонентского номера осуществлять банковские операции по расчетным счетам без фактического посещения отделения банка- ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие».

После этого, ФИО2 18 апреля 2022 года, действуя в продолжение ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, находясь в отделении банка ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенном в <данные изъяты> г. Новосибирске открыл расчетные счета <данные изъяты>, к которым была выдана карта ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с возможностью установления пин-кода с использованием банкомата или через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя абонентский номер <данные изъяты>,который был указан ФИО2 в заявлении о присоединении к договору для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам с использованием терминалов ПАО «Уральский банк реконструкций и развития». Кроме этого, ФИО2. как представителю юридического лица был предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию через электронное абонентское устройство, находящееся в личном пользовании держателя, имеющее подключение к мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя абонентский номер <данные изъяты>, который был указан ФИО2 в заявлении о присоединении к договору, для получения СМС-паролей при дистанционном банковском обслуживании в системе Интернет-Банк, что позволяло держателю абонентского номера осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам без фактического посещения отделения банка-ПАО «Уральский банк реконструкций и развития».

После того, как ФИО2. получил в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» И ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» электронные средства платежей от расчетных счетов <данные изъяты> 18 апреля 2022 года в вечернее время ФИО2 прибыл в г. Юрга Кемеровской области где возле дома <данные изъяты>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5 передал ему, а ФИО5 в свою очередь неправомерно приобрел за ранее обещанное ФИО2 вознаграждение электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно, банковские карты, привязанные к расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в вышеуказанных банках, позволяющие получить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию открытых счетов <данные изъяты>

После неправомерного приобретения У ФИО2 электронных средств платежей от расчетных счетов <данные изъяты>, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерный сбыт указанных электронных средств платежей, 18 апреля 2022 года в ночное время, находясь возле дома <данные изъяты> в г. Юрга неправомерно сбыл неустановленному в ходе предварительного следствия лицу электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а именно, банковские карты, привязанные к расчетным счетам, открытым <данные изъяты> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «Уральский банк реконструкций и развития», позволяющие получать доступ к дистанционном обслуживанию расчетных счетов.

Все установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями как подсудимого, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании а также в ходе предварительного расследования в которых он подробно рассказал как познакомился с ФИО5 и как согласно достигнутой договоренности он ездил в г. Новосибирск открывать счета в банках, Свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии о том, как он познакомился с ФИО5, и как согласно достигнутой договоренности он ездил в г. Новосибирск открывать счета в банках, свидетелей ФИО3 пояснившего, что работает менеджером в АО КБ «Модульбанк» и подтвердившего, что ФИО1. и ФИО2 лично приходили открывать счета, свидетеля ФИО4 пояснившего, что работает менеджером в АО «Альфа-Банк» и подтвердившего, что ФИО1 и ФИО2 лично приходили открывать счета, письменными материалами дела, исследованными в суде первой инстанции, сведениями из Межрайонной ИФНС, сведениями об открытии счетов <данные изъяты> и другими материалами.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. К ним относятся USB-флеш-накопители, карты памяти, электронные ключи и прочие устройства, физическое присоединение которых к компьютеру позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка, физическое лицо, организацию на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий.

Следовательно, полученные осужденным в банках персональные логины и пароли, через ФИО2 и ФИО1 относятся соответственно к электронным средствам и электронным носителям информации, предназначенным для осуществления финансовых операций.

Таким образом, квалификация действий осужденного ФИО5, сбывшего третьему лицу электронные средства и электронные носители информации позволяющие получить доступ к управлению средствами платежей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 187 УК РФ, является юридически верной, поскольку они позволили третьему лицу осуществлять неправомерный доступ к открытым банковским счетам, тем самым выполнять операции с денежными средствами.

Суд при назначении наказания осужденному ФИО5 руководствовался ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом правильно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья бабушки осужденного, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правильно не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО5

Отсутствуют основания для назначения реального наказания, поскольку осужденный привлекается к уголовной ответственности впервые.

Оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2023 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мурасовой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лазарева

Судьи: И.М. Гуляева

К.В. Зиновьев