УИД 77RS0022-02-2022-008138-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних фио, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 13 июля 2020 года, заключенного с фио, предоставил кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. За период с 15 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма сумма, просроченные проценты – сумма 8 февраля 2021 года фио умер. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершего фио открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних фио, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних фио, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договорбыл застрахован, страховая выплата должна была покрыть образовавшуюся задолженность по кредитному обязательству.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьями 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить фио кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых, в свою очередь фио обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец перечислил фио денежные средства по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2021 года фио умер.

Из материалов наследственного дела № 247/2021 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, наследниками по закону являются его дочери – ФИО1, фио и сыновья – ФИО3, ФИО4

26 августа 2021 года, 21 октября 2021 года и 19 мая 2022 года нотариусом адрес ответчикам ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе Банк «ВТБ».

Состав наследства определен по долям в праве общей долевой собственности на квартиру: 1/5 – дочь ФИО1, 1/5 – сын ФИО3, 3/10 – дочь фио, 3/10 – сын ФИО4, и в праве на денежные средства на счетах в банке: 3/10 – дочь фио, 3/10 – сын ФИО4 (л.д. 104-106).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, составляла сумма (л.д. 96).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчики вступили после смерти заемщика – фио, в права наследования, суд приходит к выводу о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и с них подлежит взысканию в пользуПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они, как наследники фио, на день рассмотрения спора выполнили взятые по договору обязательства. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2020 года в общей сумме сумма

Рассматривая довод ответчика ФИО2, о том, что кредитный договор был застрахован, и как следствие, страховая выплата должна была покрыть задолженность по кредитному обязательству, суд признает его несостоятельным, поскольку согласно ответу на запрос суда от Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в выплате наследникам фио страхового возмещения в рамках кредитного договора <***> от 13 июля 2020 года было отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 июля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и фио.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, действующей в интересах несовершеннолетних фио, ФИО3, ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2020 года за период с 15 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года