Дело № 1- 357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 02 августа 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сербина А.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в начале января 2023 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь за гаражом №, на расстоянии около 70-ти метров от <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами: 45.3014449 Северной Широты 36.4232367 Восточной Долготы, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем срыва с дикорастущего наркосодержащего растения его частей (точное количество в ходе следствия не установлено), которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив тем самым растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), часть которой употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,85 г (в перерасчете на высушенное вещество), стал хранить, завернув в фрагмент полимерного пакета черного цвета, до момента незаконного сбыта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленные дату и время, но не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт части наркотических средств с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, не имея официального источника дохода, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, предварительно договорившись с ФИО9, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предложил последней за денежные средства приобрести у него наркотическое средство, условившись с местом встречи, которое располагалось возле входа в подъезд № <адрес> Республики Крым.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, встретился с ФИО9, возле входа в подъезд № <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами 45.3006177 Северной Широты, 36.423007 Восточной Долготы, где получил от последней денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего ФИО1, не имея на то специального разрешения, передал ФИО9 сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,85 г. (в перерасчете на высушенное вещество), тем самым незаконно его сбыл.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут ФИО9, находясь около гаража №, расположенного на расстоянии около 120 метров от торца <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами 45.3017480 Северной Широты, 36.4239495 Восточной Долготы, выдала сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес>, приобретенный у ФИО1 сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,85 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,85 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал суду, что в январе 2023 года в дневное время возле гаражей, расположенных рядом с его домом, расположенного по адресу <адрес> нашел дикорастущий куст конопли, с которого собрал листья, принес по месту жительства, высушил на подоконнике и измельчил с целью личного употребления. Затем познакомился с девушкой, которой сбыл вышеуказанное наркотическое средство по цене 1200 рублей

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9, последняя показала, что в январе 2023 года через общих знакомых познакомилась с ФИО1, в беседе с которым узнала что последний может продать марихуану, о чем она сообщила в ОКОН УМВД России по <адрес> и дала свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на <адрес> она встретилась с Максимом, который предложил совместно употребить марихуану, на что она ответила отказом. Тогда Максим предложил ей приобрести у него марихуану за 1200 рублей, но она ответила, что у нее нет с собой денег и договорилась о встрече с последним в 16 часов у подъезда по месту проживания последнего. Далее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был произведен ее личный досмотр в ходе которого при ней каких – либо предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, после чего ей были вручены 1200 рублей для приобретении у Максима «Марихуаны», после чего около подъезда № <адрес> в <адрес> она встретилась с Максимом, которому передала вышеуказанные денежные средства. Последний ушел в квартиру, после чего вернулся и протянул ей сверток из куска пакета черного цвета. Она вернулась к сотрудникам полиции и выдала им добровольно, приобретенный выше пакет. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» присутствовали понятые, которые наблюдали за процессом его проведения. (л.д. 76-78)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> обратилась гражданка, которая сообщила о том, что ее знакомый по имени Максим предлагает приобрести у него наркотическое средство марихуана, и дала свое согласие на свое участие в роли «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что последний встречался с неустановленной женщиной, в ходе которого последние друг другу что-то передавали. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя была привлечена гражданка, сведения о которой были зашифрованы под псевдонимом ФИО9 также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр. ФИО9, в ходе которого каких-либо предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также ФИО9 были вручены денежные средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, купюрами номиналом: 100 (сто) рублей в количестве 2-х штук, 500 (пятьсот) рублей в количестве 2-х штук. Все купюры ранее были откопированы на 2-х листах формата А-4, предоставлены ФИО9 и понятым для сверки. На листах с копиями банкнот ФИО9 и понятые поставили свои подписи. Около 16 часов 28 минут ФИО9 направилась к подъезду № <адрес>, понятые проследовали за ней. ФИО9 подошла к входу в указанный подъезд, где встретилась с ФИО1 и передала ему денежные средства, которые он пересчитал при ней. Далее ФИО1 зашел обратно в подъезд, не более чем через 2 минуты вернулся и передал в руку ФИО9 небольшого размера предмет темного цвета. ФИО9 вернулась к автомобилю, на котором они прибыли к месту проведения ОРМ, где в присутствии понятых выдала приобретенный у ФИО1 сверток и пояснила, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое она приобрела у Максима. Сверток с содержимым, выданный ФИО9, в присутствии понятых, был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. Затем был произведен повторный личный досмотр ФИО9, в ходе которого не было обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте.(л.д. 69-72)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводила личный досмотр гр-ки ФИО9, выступавшей в роли «Покупателя» в ходе которого при последней каких-либо предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 73-75)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес>, где приняла участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 с участием покупателя ФИО9 и в остальной части дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Максим» с целью документирования возможной преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. (л.д.17)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «Максима», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у одного из подъездов <адрес>, установлен мужчина, который встретился с неизвестной девушкой взял у последней денежные средства, отошел к гаражам, после чего передал последней из рук в руки какой-то предмет. (л.д.18)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1, который осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>.(л.д.19)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования возможной преступной деятельности мужчины по имени «Максим», в сфере незаконного сбыта наркотических средств. (л.д.20)

Актом вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых ФИО9 было вручено аудио-видео оборудование для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.24)

Актом личного досмотра лица до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр покупателя ФИО9, в ходе которого установлено, что у последней при себе находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. (л.д.25)

Актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены денежные средства в размере 1200 рублей, серии которых переписаны в акт и изготовлены их копии на 2-х листах бумаги формата А4, после чего вручены покупателю ФИО9 для закупки наркотического средства. (л.д.26, 27-28)

Актом добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых покупатель ФИО9 добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> сверток из фрагмента полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством, при этом ФИО9 пояснила, что приобрела данное наркотическое средство у ФИО1 за 1200 рублей. (л.д.29)

Актом личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была досмотрена покупатель ФИО9, при этом у последней при себе находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. (л.д. 30)

Актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель ФИО9 выдала сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> аудио-видео оборудование, которое ей было выдано ранее для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». (л.д.31)

Рапортом старшего о/у ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», зафиксирован факту сбыта гр. ФИО1 покупателю ФИО9 полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое имело место около одного из подъездов <адрес>. (л.д.21)

Заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения рода конопля, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя ФИО9, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,85 г (в перерасчете на высушенное вещество). (л.д.42-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим средством каннабис «марихуана», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. (л.д.48-49, 50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя ФИО9 (л.д.57-64, 65)

В судебном заседании при просмотре вышеуказанного CD-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя ФИО9, установлено что на вышеуказанном видео зафиксирован факт передачи гр. ФИО9 гр-ну ФИО1 денежных средств, после чего последний передал ФИО9 какой-то сверток, выданной в последствии сотрудникам полиции.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО9 опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 79-81)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 указала места, где находился автомобиль, у которого проводился ее личный досмотр и вручение денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а так же она выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средства, а также место сбыта вышеуказанного наркотического средства.(л.д. 82-89)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которого последний, указал на участок местности, расположенный около гаража № около <адрес> в <адрес>, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который он оборвал и перенес домой, сделав из него наркотическое средство марихуана, и хранил для личного употребления, а часть сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д. 99-103)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями ст.ст.2,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять заключениям экспертов, как и безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Согласно п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ - проверочная закупка схожа с договором купли-продажи, где одна сторона - продавец передает другой стороне предмет закупки, а другая сторона принимает его, оплачивая обозначенную продавцом сумму. Проведение в установленном порядке проверочной закупки, опирающейся на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности и содержания данного оперативно-розыскного мероприятия, которое предполагает активную форму поведения его участника в качестве закупщика, испрашивающего у продавца закупаемый предмет (средство, вещество), не может расцениваться как провокация преступления - запрещенное законом подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к его совершению.

На основании вышеизложенного суд не усматривает со стороны оперативных сотрудников при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 провокации, так как действия последнего носили активный характер, выразившийся в том, что ФИО1 дал согласие на сбыт наркотического средства и сбыл его добровольно, без какого-либо принуждения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по: ч.1 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит. (л.д. 131). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психическим и поведенческим расстройствами в результате употребления наркотических веществ и алкоголя не страдает. (л.д.125-126)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 132-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, в связи с наличием ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Сербину А.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 4680 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 52) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (л.д.66)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец