31RS0002-01-2022-005433-87

Дело №2-551/2023 (№2-3889/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при секретаре Радомской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу потребителя уплаченные по договору денежные средства в размере - 145000,00 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 26.10.2022 по 29.10.2022 – 17400,00 руб., проценты за пользование чцжими денежными средствами с 13.11.2022 по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда - 5000,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,.

При подаче иска указали, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик (являвшийся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем) обязался произвести работы по отделке крыльца декоративным многокомпонентным покрытием «природный камень» (отделка печатным и декоративным бетоном ступней, парапета, площадки крыльца) по адресу: (адрес обезличен)

В день заключения договора истцом внесен авансовый платеж в сумме 145000,00 руб.

Срок выполнения работ составлял с 25.08.2022 по 25.10.2022, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил, требования, изложенные в претензии в добровольном порядке, выполнить отказался.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. (п.3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров п. 2 ст. 702 ГК РФ)

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (являвшимся на момент их заключения договоров индивидуальным предпринимателем) 01.04.2022 заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по устройству декоративного многокомпонентного покрытия «Природныый камень» по адресу: (адрес обезличен).

Факт заключения договора подтверждается договором, который подписан истцом и ответчиком.

Передачу денежных средств истцом в качестве аванса подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 02.04.2023 на сумму 145000,00 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 договора срок выполнения работ составлял с 25 августа по 25 октября согласно благоприятным погодным условиям.

Из пояснений истца следует, что ответчик, получив от неё денежные средства не приступил к выполнению работ до настоящего времени. С момента передачи денежных средств прошло уже более полугода.

На устные обращения по телефону, также согласно переписки посредствам электронной почты, ответчик обязался выполнить взятые на себя обязательства, однако к их выполнению не приступил.

29.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия.

Претензия направлена по почте заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика, указанному в договоре от 01.04.2022, о чем свидетельствует квитанция почты России.

Претензия получена ответчиком 03.11.2022 г., что следует из отчета отслеживания почтового отправления с официального сайта почты России.

Письменного ответа на претензию истцу от ответчика не поступило. Таких доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ, оплаченных истцом.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной Инспекцией ФНС России по г. Белгороду, ФИО2, являлся действующим индивидуальным предпринимателем, занимался в качестве основного вида деятельности по ОКВЭД – строительством жилых и нежилых зданий и был зарегистрирован в качестве такового с 07.06.2018 г., прекратил свою деятельность в качестве ИП 26.10.2022.

Таким образом, на момент заключения договора с истцом ( 01.04.2022) имел статус индивидуального предпринимателя.

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права, то к данным отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений и являлся индивидуальным предпринимателем на момент возникновения обязательственных отношений с истцом, то в данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а тот факт, что он в настоящее время утратил данный статус, не является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной данным законом за нарушение взятых на себя как индивидуального предпринимателя обязательств.

В связи с этим, правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование норм данного Закона, ГК РФ о подряде.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Срок исполнения обязательств в договоре между истцом и ответчиком установлен.

Обязательства ответчиком в срок не выполнены.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По аналогии с положениями ст. 487 ГК РФ (предварительная оплата товара) аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять, или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.

На основании ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса за выполнение работ в размере 145000,00 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, которое также подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Срок исполнения работ по договору был установлен до 25.10.2022, с учетом невыполнения каких-либо работ в указанный срок подрядчик несет ответственность в виде оплаты неустойки. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.10.2022 по 29.10.2022 составил 17400,00 руб.

Ходатайство о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 26.10.2022 по 29.10.2022 в сумме 17400,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора не предусмотрен размер неустойки за нарушение исполнителем срока возврата денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается, что претензия в адрес ответчика направлена 29.10.2022, получена последним 03.11.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2022 по 14.02.2023, т.е. с 11 дня после поступления заявления о возврате денежных средств, учитывая, что ст. 22 Закона о защите прав потребителей установлен 10-дневный срок удовлетворения требования о возврате денежных средств, по дату вынесения настоящего решения.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

145 000

14.11.2022

14.02.2023

93

7,50%

365

2 770,89

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2770,89 руб.

Также суд приходит к выводу о том, что требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 151 ГК РФ. Причинение истцу морального вреда виновными действиями продавца презюмируется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом длительности неисполнения продавцом требования потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 5000,00 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными на сумму 170170,89 руб. (145000,00 руб. + 17400,00 руб. + 2770,89 руб. + 5000,00 руб.) штраф в размере 50%, подлежащий взысканию с ответчика, равен 85085,45 руб. (170170,89 руб. / 2).

При подаче настоящего искового заявления истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в сумме 4803,42 руб. (4503,42 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 165170,89 руб.) + 300 руб. (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) денежные средства, уплаченные по договору (номер обезличен) от 01.04.2022 в размере 145000,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 17400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 по 14.02.2023 в сумме 2770,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 85085,45 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4803,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 21.02.2023.