72RS0014-01-2025-000017-75

Дело №2-2154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа за период с 05.02.2019 по 12.12.2024 в размере 90 985,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, почтовых расходов в размере 94,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2017 между ФИО8. заключен договор займа №№ по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 900 рублей на срок до 04.01.2018. Денежные средства перечислены на счёт ФИО9 открытый в ФИО10. 05.02.2019 между ФИО11 договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа. Обязательства по исполнению договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО14» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

19.07.2017 между ФИО15Л. заключен договор займа №№ в соответствии с условиями которого ФИО16 предоставлены денежные средства в размере 30 900 рублей на срок до 04.01.2018 под 300,444% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на счёт ФИО17 открытый в Уралтрансбанке. 900 рублей перечислено ФИО18» по полису страхования от несчастных случаев в счёт уплаты страховой премии.

05.02.2019 между ФИО19» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному ФИО20

17.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени мировым судьей судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО21 в пользу ФИО22 задолженности по договору займа №№ от 19.07.2017 в размере 56400,66 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняются, за период с 30.09.2022 по 11.09.2024 от заемщика поступили денежные средства в размере 5517,10 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 985,46 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 28 043,20 рублей, процентов в размере 50 569,50 рублей, штрафа (неустойки) – 12 372,66 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. При таких обстоятельствах с ФИО23 пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ в размере 90 985,46 рублей.

В силу ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО25» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2024 в размере 90 985,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко