АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 30 августа 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Соловьева С.С., осужденного ФИО1, защитника Палояна Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 14 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 11.01.2021 по отбытию срока наказания;

24.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, снят с учета 15.06.2022;

16.08.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 16.08.2022.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16.08.2022, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и об уплате процессуальных издержек.

Выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Палояна Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение помощника прокурора Соловьева С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 14 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 26.02.2023 не позднее 08:00 часов в доме по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, активно способствовал расследованию дела, вину признал, возместил ущерб, содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух детей и полагает, что ему возможно назначить наказание без реальной изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Авдеев М.Ю. полагает, что приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области верно установлены фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, дана мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, мотивированы. Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы верными.

Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация содеянного, данная мировым судьей действиям осужденного, в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное ФИО1 за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливым. Определено оно исходя из тяжести, степени социальной опасности совершенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Мировым судьей также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции смягчить назначенное ФИО1 наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и не усматривает оснований для изменения назначенного наказания и признания его чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание – исправительная колония общего режима, определен мировым судьей правильно, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, либо его изменение при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе области от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём принесения кассационной жалобы через суд первой инстанции в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья В.И. Кун