Дело № 2-729/2025
УИД 24RS0054-01-2024-001460-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Полевец М.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ММВ о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ММВ о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования с учетом уточнения следующим. АО «ОТП Банк» и ММВ заключили договор кредита (займа) № от 09.07.2013. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13.06.2018, по условиям которого право требования по договору № от 09.07.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 101085 рублей 79 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». На основании решения Ужурского районного суда от 24.07.2019 с ММВ взыскана задолженность (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 102553 рубля 15 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.01.2024. Кредитный договор считается исполненным в момент полного возврата денежных средств по договору. Таким образом истец вправе требовать от должника проценты за пользование основным долгом до момента возврата задолженности, а именно с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2023 года. Истец просит взыскать с ММВ в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2021 по 14.12.2023 в размере 33000 рублей 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 14.12.2023 в размере 3538 рублей 19 копеек; почтовые расходы в размере 99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца СТЕ просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно пояснив, что при рассмотрении дела ответчиком в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 33000 рублей 68 копеек, поэтому просит вынести решение по делу с учетом поступивших денежных средств.
Ответчик ММВ в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по его извещению по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что 09.07.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ММВ заключен кредитный договор № по продукту «Наличные за 15 минут». Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета кредит предоставлен в сумме 60000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев под 64,9% годовых, ежемесячный платеж в счет погашения кредита 3840 рублей, подлежит уплате 9-го числа каждого месяца; открыт текущий рублевый счет (пункт 2) и перечислены денежные средства с текущего счета в размере и по реквизитам, указанным в пункте 9 заявления.
Договор заключен в соответствии с Условиями договора нецелевого кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам «MasterCard Unembossed».
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, открыл на имя ответчика банковский счет в рублях и предоставил банковскую карту для совершения операций по банковскому счету в соответствии с тарифами по картам, овердрафта на весь период действия договора с лимитом 150000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк был вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
13.06.2018 банк заключил с ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») договор уступки прав требования №, согласно которому уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013, заключенному с ММВ, на общую сумму 101085 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 51522 рублей 17 копеек, проценты в размере 49563 рублей 62 копеек.
ММВ до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.
Заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 28.05.2019 по гражданскому делу № постановлено взыскать с ММВ в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 № в размере 99372 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 рубля, а всего 102553 рубля 15 копеек. Как следует из заочного решения, с 13.06.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору ММВ произведены оплаты в общей сумме 1713 рублей 64 копейки и по состоянию на 22.02.2019 задолженность составляет 99372 рубля 15 копеек. Заочное решение вступило в законную силу 23.07.2019.
По сообщению отделения судебных приставов по Ужурскому району от 20.12.2024 на исполнении находился исполнительный документ №, исполнительное производство окончено 14.05.2024 в связи с фактическим исполнением, взыскано и перечислено взыскателю 102553 рубля 15 копеек, а также взыскан исполнительский сбор в размере 6091 рубля 90 копеек.
Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 4.20 договора банк осуществляет погашение задолженности клиента (в том числе при недостаточности денежных средств) в следующей очередности: в первую очередь - просроченные ежемесячные платежи в хронологическом порядке; во вторую очередь - очередной ежемесячный платеж; в третью очередь - плату за услугу выбора (изменения даты ежемесячного платежа); в четвертую очередь - издержки банка по взысканию задолженности (при наличии).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, начисление процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, является правомерным.
Суд приходит к выводу, что с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 1713 рублей 64 копеек до вынесения заочного решения от 28.05.2019, сумма задолженности по процентам по договору составляла 47849 рублей 98 копеек.
Согласно сведениям ОСП по Ужурскому району с 01.07.2022 началось погашение суммы основного долга по кредитному договору, удержания окончены 09.01.2024, сумма задолженности в размере 102553 рубля 15 копеек взыскана и перечислена взыскателю в полном объеме, исполнительное производство окончено 14.05.2024 фактическим исполнением.
Проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с того момента, как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, должник считается надлежащим образом исполнившим обязательство перед кредитором независимо от дальнейших действий (бездействий) пристава по распределению этих средств и их фактическому перечислению конечному получателю (взыскателю). Таким образом, датой фактического исполнения ММВ обязательств перед взыскателем является 09.01.2024.
С учетом приведенного в рамках гражданского дела № расчета задолженности, он произведен за период с 09.08.2013 по 13.06.2018.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 15 ноября 2021 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 14 декабря 2023 (дата завершающего платежа) в размере 33 000 рублей 68 копеек.
Поскольку кредитный договор не расторгался, задолженность по заочному решению от 28.05.2019 взыскана за период с 09.08.2013 по 13.06.2018, и в рамках исполнительного производства ответчиком погашалась частями, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе предъявить исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 15 ноября 2021 года по 14 декабря 2023 года.
При этом, сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2021 по 14.12.2023, с учетом порядка начисления и уплаты процентов, предусмотренного договором займа, и частичного погашения основного долга, составляет 32 930 рублей 39 копеек, согласно следующему расчету:
с 15.11.2021 по 30.12.2021 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 46 дней / 365 = 4214 рублей 09 копеек;
с 31.12.2021 по 21.02.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 53 дня / 365 = 4855 рублей 36 копеек;
с 22.02.2022 по 21.03.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 28 дней / 365 = 2565 рублей 10 копеек;
с 22.03.2022 по 25.04.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 35 дней / 365 = 3206 рублей 37 копеек;
с 26.04.2022 по 20.05.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 25 дней / 365 = 2290 рублей 27 копеек;
с 21.05.2022 по 05.07.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 46 дней / 365 = 4214 рублей 09 копеек;
с 05.07.2022 по 05.07.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 64,9% х 0 дней / 365 = 0 рублей;
с 06.07.2022 по 24.08.2022 - 48799 рублей 08 копеек х 64,9% х 50 дней / 365 = 4338 рублей 44 копейки;
с 25.08.2022 по 29.09.2022 - 41673 рубля 55 копеек х 64,9% х 36 дней / 365 = 2667 рублей 56 копеек;
с 30.09.2022 по 16.03.2023 - 7503 рубля 57 копеек х 64,9% х 168 дней / 365 = 2241 рубль 45 копеек;
с 17.03.2023 по 04.04.2023 - 7429 рублей 88 копеек х 64,9% х 19 дней / 365 = 251 рубль 01 копейка;
с 05.04.2023 по 22.06.2023 - 7405 рублей 02 копейки х 64,9% х 79 дней / 365 = 1040 рублей 17 копеек;
с 23.06.2023 по 14.12.2023 - 3363 рубля 11 копеек х 64,9% х 175 дней / 365 = 1046 рублей 48 копеек;
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом заявленных исковых требований ООО ПКО «АФК» с ответчика ММВ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2021 по 14.12.2023 в размере 32 930 рублей 39 копеек.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Под понятием «сумма займа», используемым в статье 811 ГК РФ, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства. То есть, по общему правилу, проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» изложено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Учитывая дату фактического исполнения ответчиком заочного решения, а также то, что законодательство не предусматривает двойной ответственности за одно и то же нарушение, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из общей суммы задолженности в размере 79035 рублей 84 копейки, образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2021 по 14.12.2023 (период заявленный истцом) составляет 2539 рублей 14 копеек согласно следующему расчету:
с 15.11.2021 по 19.12.2021 - 51522 рубля 17 копеек х 7,50% х 35 дней / 365 = 370 рублей 53 копейки;
с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 8,50% х 56 дней / 365 = 671 рубль 90 копеек;
с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 9,50% х 14 дней / 365 = 187 рублей 74 копейки;
с 28.02.2022 по 31.03.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 20% х 32 дня / 365 = 903 рубля 40 копеек;
с 01.04.2022 по 01.10.2022 - 51522 рубля 17 копеек х 0% х 184 дня / 365 = 0 рублей;
с 02.10.2022 по 16.03.2023 - 5789 рублей 93 копейки х 7,50% х 166 дней / 365 = 197 рублей 49 копеек;
с 17.03.2023 по 04.04.2023 - 5716 рублей 24 копейки х 7,50% х 19 дней / 365 = 22 рубля 32 копейки;
с 05.04.2023 по 22.06.2023 - 5691 рубль 38 копеек х 7,50% х 79 дней / 365 = 92 рубля 39 копеек;
с 23.06.2023 по 21.07.2023 - 1649 рублей 47 копеек х 7,50% х 29 дней / 365 = 9 рублей 83 копейки;
с 22.07.2023 по 15.08.2023 - 1649 рублей 47 копеек х 8,50% х 25 дней / 365 = 9 рублей 60 копеек;
с 16.08.2023 по 17.09.2023 - 1649 рублей 47 копеек х 12% х 33 дня / 365 = 17 рублей 90 копеек;
с 18.09.2023 по 27.10.2023 - 1649 рублей 47 копеек х 13% х 40 дней / 365 = 23 рубля 50 копеек;
с 28.10.2023 по 14.12.2023 - 1649 рублей 47 копеек х 15% х 48 дней / 365 = 32 рубля 54 копейки;
Ответчиком в процессе рассмотрения дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 11.09.2025 о перечислении ООО ПКО «АФК» суммы в размере 33000 рублей 68 копеек. Данные денежные средства приняты истцом в счет погашения задолженности, которые представитель истца просит учесть при вынесении решения по делу.
Учитывая, что взыскиваемая истцом сумма процентов по кредитному договору № от 09.07.2013 ответчиком ММВ добровольно уплачена до вынесения судом решения, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.
Таким образом, следует считать, что ответчиком погашены проценты, предусмотренные договором займа в размере 32 930 рублей 39 копеек, а также частично проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 рублей 29 копеек.
Заявленное ООО ПКО «АФК» требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суд находит необоснованным, поскольку кредитный договор от 09.07.2013 не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начисление таких процентов не предусмотрено; обратное также противоречит общим началам гражданского законодательства, предусматривающим механизмы компенсации в случае нарушения права, но не обогащение потерпевшего.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ММВ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 09.01.2024 в размере 2 468 рублей 85 копеек (2539 рублей 14 копеек - 70 рублей 29 копеек).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что ответчик добровольно часть заявленных истцом требований исполнил, а именно уплатил задолженность по процентам за период с 15.11.2021 по 14.12.2023 в размере 33000 рублей 68 копеек после обращения в суд ООО ПКО «АФК» с исковым заявлением и в связи с этими обстоятельствами в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что в целом исковые требования удовлетворены частично (в размере 97,07% от заявленной суммы), с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3882 рубля 80 копеек, а также почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами в размере 99 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 01.11.2024 и списком почтовых отправлений от 14.11.2024.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) с ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 15.11.2021 по 09.01.2024 в размере 2 468 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 рубля 80 копеек и почтовые расходы в размере 99 рублей, а всего 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Полевец
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года