Решение по делу № 2-3844/2025 от 09.12.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2025-004796-25 №2-3844/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0566247, по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и иные выплаты, в срок, установленный договором.

01.11.2013 состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения единственного акционера АКБ «ВТБ 24» от 07.11.2017, ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

07.12.2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро», а 22.11.2023 на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, права требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1 перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0051-0566247 от 23.03.2018 в размере 219047,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, письменных возражений по иску в суд не направил.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт наличия между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договорных правоотношений, вытекающих из кредитного договора №625/0051-0566247 от 23.03.2018, подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от 23.03.2018, согласием на кредит в банке, индивидуальными условиями Договора от 23.03.2018. Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ. Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его условиям, о согласии ответчика с условиями договора свидетельствует его подпись в заявлении, банк исполнил обязательства по договору о перечислении денежных средств, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

27.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании Договора об уступке прав (требований) №417/2021/ДРВ от 27.03.2021 (Приложение №1 к Договору). 07.12.2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро», а 22.11.2023 на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты. Доказательств полного или частичного исполнения обязательств первоначальному кредитору, которое бы подлежало зачету по настоящему иску, а также погашения задолженности цессионарию не представлено.

Выданный 16.06.2023 судебный приказ и.п. мирового судьи судебного участка №5 г. Старый оскол Белгородской области – мировым судьей судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по вышеуказанному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области 01.08.2025 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 219047,81 руб., из которых задолженность по основному долгу – 192074,9 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.06.2020 по 22.04.2021 – 26972,91 руб.

Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 572 руб. (платежное поручение №629922 от 11.09.2025).

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору №625/0051-0566247 от 23.03.2018 по основному долгу в размере 192074,9 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 26972,91 руб. за период с 23 июня 2020 года по 22 апреля 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья подпись И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято 09.12.2025

Копия верна:

Судья И.Н. Николаенко