Дело № 2 – 149/2023
УИД № 59RS0011-01-2022-005624-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники, Пермский край 18 января 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,
при секретаре судебного заседания МКВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к СМА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
истец ООО «Спирит» обратился в суд с иском к СМА о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2022 года в размере 53 662,50 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 809,88 руб., указывая в обоснование иска, что между ООО МКК «Евраз» и СМА ..... заключен договор потребительского займа № в сумме ..... руб. в безналичной форме, срок возврата не позднее 21.02.2022. Договор подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи. ..... ООО МКК «Евраз» уступило ООО «Спирит» права (требования) по договору займа № от 22.01.2022, заключенного с СМА Поскольку СМА допущена просрочка в возврате денежных средств, истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края. ..... в отношении СМА был вынесен судебный приказ, ..... судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало. Задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб., из них: ..... руб. – основной долг, ..... руб. - проценты за пользование займом за период с 22.01.2022 по 21.02.2022, ..... руб. – пени за период с 22.02.2022 по 24.11.2022, ..... руб. – пени за период с 22.02.2022 по 17.11.2022.
Представитель истца ООО «Спирит» - МОЕ, действующая на основании доверенности от 01.01.2023, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик СМА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенное в суд за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и СМА имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Установлено, что 22.01.2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Евраз» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ..... руб. с начислением процентов в размере 292% годовых (0,8% в день) (л.д.9-10).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа займ предоставлен на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 21.02.2022. Срок действия настоящего договора – до полного исполнения всех обязательств сторон договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере ..... руб. Сумма процентов за период, указанного в п. 2 Раздела 1 составляет ..... руб. Проценты за пользование займа в п. 4 Раздела 1 начисляются на протяжении всего действия настоящего договора.
Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п. 2 настоящего раздела, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % процента в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского займа, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Одновременно, между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.12).
Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём
Судом установлено, что займодавцем обязательства по договору потребительского займа были исполнены в полном объеме.
В установленный срок кредитные обязательства СМА исполнены не были.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО МКК «Евраз» договору потребительского займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.
СМА свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает своё согласие Займодавцу на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьими лицами.
..... между ООО МФО «Евраз» и ООО «Спирит» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемым «Должниками» (л.д.16-17).
Согласно списку должников цедента, договоров и сумм по ним, в отношении которых, в соответствии с п. 1.2 Цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме (Приложение 1/128 от 20.05.2022 к договору цессии № от29.12.2016) следует, что ООО МФО «Евраз» передана ООО «Спирит» задолженность СМА по договору займа № (л.д.19).
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Представленный в обоснование требований истцом договор займа отвечает требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком была не исполнена, ООО «Спирит»» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СМА в пользу ООО «Спирит» задолженности по указанному договору займа в размере 41 040,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 11.11.2022 судебный приказ № от 29.08.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями СМА (л.д. 5).
Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, задолженность СМА по договору займа составляет ..... руб., из них: ..... руб. – основной долг, ..... руб. - проценты за пользование займом за период с 22.01.2022 по 21.02.2022, ..... руб. - проценты за пользование займом за период с 22.02.2022 по 24.11.2022, 2 062,50 руб. – пени за период с 22.02.2022 по 17.11.2022.
Представленный истцом расчет проверен и признан судом достоверным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что СМА ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от ..... в общей сумме ..... руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО «Спирит» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 01.01.2022 и актом приема-сдачи работ (л.д.24,25).
Согласно п.п. 12, 13, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, учитывая принцип пропорциональности, разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг ..... руб.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.6,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спирит» (ИНН №) к СМА (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.
Взыскать с СМА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спирит» задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в сумме 53 662,50 руб., из них: 15 000,00 руб. – основной долг, 3 600,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.01.2022 по 21.02.2022, 33 000,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.02.2022 по 24.11.2022, 2 062,50 руб. – пени за период с 22.02.2022 по 17.11.2022.
Взыскать с СМА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спирит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Заочное решение суда
в окончательной форме
принято 24.01.2023