К делу №2-481/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000970-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареДемаковой Т.В.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по искуООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Иск мотивирован тем, что26.07.2023ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №26250199-1, 26250199-2, 26250199-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №26250199-1,26250199-2,26250199-3 за период с 27.07.2023 по 25.10.2024 в размере суммы основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов повышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 руб.Суммы процентов в размере 40208,56 руб., которая состоит из сумм процентов повышеуказанным договорам: 17234,7 + 17234,7 + 5739,16 руб.Общая сумма задолженности доставляет 73753,48 руб. (Семьдесят три тысячи семьсотпятьдесят три рубля 48 копеек). Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере4000,00 руб.Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные сотправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто одинрубль 20 коп.).

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 26.07.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №26250199-1, 26250199-2, 26250199-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

У Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 33544,92 руб., сумма процентов в размере 40208,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дев (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено. Суд взыскивает с Ответчикав пользу Истца образовавшуюся задолженность и проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. и понесены почтовые расходы 91,20 руб.,следовательно, данные денежные суммы подлежат взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договорам № № 26250199-1, 26250199-2, 26250199-3 в размере: суммы основного долга 33544,92 руб., суммы процентов в размере 40208,56 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский